79dbabd4-ec8a-4a56-8973-c6fa9597646e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12499-424/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01997-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 9 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės R. D. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininko vadovui V. M. n u s t a t ė: Antstolė praÅ¡o už jos reikalavimų nevykdymÄ skolininko V.

M. individualios įmonės vadovui V. M. CPK 585 str. pagrindu skirti baudÄ (dydžio nenurodo). Vadovaujantis CPK 593 str. 3 d. byla nagrinėjama nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-876-925/2016 dėl 7210,17 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. individualios įmonės iÅ¡ieÅ¡kotojo J. L. naudai (vykdomosios bylos Nr. 0167/17/00052). Antstolė nurodo, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2018-02-13 registruotu laiÅ¡ku V.

M. individualiai įmonei buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ (reikalavimo numeris nenurodytas) Reikalavimas įteiktas 2018-02-19. 2018-04-12 registruotu laiÅ¡ku V. M. individualiai įmonei buvo iÅ¡siųstas dar vienas reikalavimas sumokėti skolÄ . Reikalavimas buvo įteiktas 2018-04-27. Tačiau skola nebuvo sumokėta. 2018-08-10 V. M. pateikė antstolei pasižadėjimÄ sumokėti skolÄ iki 2019-02-09, tačiau Å¡io pasižadėjimo neįvykdė. Vertinant praÅ¡ymo pagrįstumÄ pažymėtina, kad pagrindinė antstolio funkcija, iÅ¡ieÅ¡kant pinigines lėšas iÅ¡ skolininko, yra ne priversti skolininkÄ sumokėti skolÄ , bet, skolininkui pačiam nemokant skolos, imtis CPK 624 str. numatytų priemonių, skolai iÅ¡ieÅ¡koti.

CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimÄ , privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . O už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , Å¡io straipsnio 2 d. numato iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

CPK 645 str. 1 d. įpareigoja skolininkÄ teikti antstoliui duomenis apie savo lėšas ir turtÄ bei jų buvimo vietÄ , o už Å¡ių antstolio reikalavimų nevykdymÄ patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui CPK 645 str. 3 d. numato baudÄ iki 500 Eur arba areÅ¡tÄ . T.y. įstatymas numato sankcijas skolininkui ir kitiems asmenims už antstolio nurodytų veiksmų, reikalingų teismo sprendimui įvykdyti. Už antstolio reikalavimo įvykdyti teismo sprendimÄ nevykdymÄ bauda skolininkui gali bÅ«ti skiriama tik tuo atveju, jei pagal teismo sprendimo pobÅ«dį teismo sprendimÄ gali įvykdyti tik pats skolininkas.

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis` nepriklausomai nuo skolininko valios ir veiksmų, todėl skolininkui negali bÅ«ti skiriama bauda už skolos nesumokėjimÄ . Kaip matyti iÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2018-04-12 antstolės reikalavimo Nr. S18-1832, antstolė reikalauja per 6 mėnesius sumokėti 3669,72 Eur skolÄ ir 366,97 Eur antstolio atlygį iki kiekvieno mėnesio 1 dienos pervedant į nurodytÄ antstolės depozitinę sÄ skaitÄ po 672,87 Eur. Å iame raginime nėra jokių nurodymų skolininkui, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip atliktini veiksmai, reikalingi antstolio funkcijoms atlikti.

Antstolės praÅ¡yme nurodyto 2018-02-13 raginimo V. M. individualiai įmonei vykdomojoje byloje nėra. Yra 2018-02-13 raginimas siųstas UAB „Sonatos saulė“ direktorei S. M., tačiau jis nesietinas su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu todėl nevertinamas kaip įrodymas. Ä®statymas nenumato skolininkui baudų vykdymo procese už skolos nesumokėjimÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas atmetamas kaip neturintis teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis 593 str., teismas, n u t a r i a: antstolės R. D. pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė