79db593c-350f-41a3-bcbd-ca78583b56a9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-114-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00020-2017-9Registro Nr. ROIK: 16064316041Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3(S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. n u s t a t ė : 2016-12-24 18 val.

N. J. atvykęs pas G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje pradėjo konfliktuoti, G. B. rankose laikant savo mažametį sÅ«nų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. J. iÅ¡koneveikė G. B. necenzÅ«riniais žodžiais, grasino susidorojimu, sudavė ranka per galvÄ ir puolė smaugti, taip iÅ¡gÄ sdindamas A. B.. Tokiais savo veiksmais N. J. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

N. J. padaryta veika pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. atitinka LR ANK 72 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį. Abiejuose straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: įspėjimas arba bauda. ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda yra Å¡velnesnė nei ATPK 72 str. 1 d., kadangi ATPK 1813 str. 1 d. įtirtintas mažesnis baudos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytÄ , N. J. veika neperkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 1813 str. 1 d. į ANK 72 str. 1 d.N. J. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina N. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio N. J. paaiÅ¡kinimo darytina iÅ¡vada, kad jis kaltę pripažįsta (b.l. 4).N. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), G. B. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), N. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai N. J. anksčiau nebaustas administracine tvarka, jam pagal ATPK 1813 str. 1 d. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a : Pripažinti kaltu N. J., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Elena Bartulienė