79db1c85-eef0-403a-8cd7-28dc57241d78 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1550-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01283-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1949-01-08, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012 02 15 d., apie 12.59 val., Ž.

M. prekybos centre „Iki“, esančiame Krėvės pr. 97, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 4,39 Lt vertės, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kavÄ Ä¯sidėjo į krepšį ir nesumokėjo.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Ž.

M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b.l.); UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (1 b.l.); patikrinimo aktu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (2 b.l.); pakvitavimu, kuriuo nustatyta, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybos centrÄ , todėl žala parduotuvei nepadaryta (4 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. M. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str.

Ž. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. M. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė-pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ž. M. yra senyvo amžiaus, pažeidimÄ pripažįsta, parduotuvei žala nepadaryta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a :

Ž. M. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     D.

J.            Â