Legislator Case Law & Legislation
79d92452-503f-41f8-b13e-e490638f9bb0 AI generated

79d92452-503f-41f8-b13e-e490638f9bb0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 79d92452-503f-41f8-b13e-e490638f9bb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., iÅ¡nagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              E. U. 2016-01-02, apie 14.45 val. iÅ¡ UAB „Moki-veži“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 6, Utena, savitarnos salės pagrobė 0,5 l talpos butelį „Starka“, kurio vertė 6,79 EUR.

Legislator headnote

AI generated

79d92452-503f-41f8-b13e-e490638f9bb0 · Utenos rajono apylinkės teismas: Ä®vertinus neigiamus E. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, jam pagal LR ATPK 50 str. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              E. U. paskirti administracines nuobaudas:pagal LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-73-373/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00005-2016-64-50-3-00038-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                            2016 m. sausio 25 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., iÅ¡nagrinėjusi E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              E. U. 2016-01-02, apie 14.45 val. iÅ¡ UAB „Moki-veži“ parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 6, Utena, savitarnos salės pagrobė 0,5 l talpos butelį „Starka“, kurio vertė 6,79 EUR.

             Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Be to, E. U., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-01-12, apie 9.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (5,27 promilių alkoholio), svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad E. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             E. U. paaiÅ¡kinimuose prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant E. U. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę pagal LR ATPK 50 str. sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Taip pat atsižvelgiama į E. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2015 m. devynis kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., nedirba.

Ä®vertinus neigiamus E. U. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę, jam pagal LR ATPK 50 str. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a              E. U. paskirti administracines nuobaudas:pagal LR ATPK 50 str.

– 25 paras administracinio areÅ¡to,pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 60 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 paras administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laima Dumskienė