Legislator Case Law & Legislation
79d91b2b-378b-46d6-b587-cab581bc52eb AI generated

79d91b2b-378b-46d6-b587-cab581bc52eb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 79d91b2b-378b-46d6-b587-cab581bc52eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė:Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-13 nutartimi I. K. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Renema“. Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-22 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir finansiniai reikalavimai. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

Legislator headnote

AI generated

79d91b2b-378b-46d6-b587-cab581bc52eb · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-30 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios   I. K. individualios įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. PraÅ¡o pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                     Civilinė byla Nr.eB2-1275-613/2017                                                    Proceso Nr. 2-57-3-00275-2017-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8. (S)                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 18 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės MB „Renema“  praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui I.

K. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė:Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-13 nutartimi I. K. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Renema“. Klaipėdos apygardos teismo 2017-09-22 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir finansiniai reikalavimai. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-30 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios   I. K. individualios įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. PraÅ¡o pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu.

Bankrutuojanti I. K. individuali įmonė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 6958,13 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Juridinių asmenų registras Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, patvirtinti Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2017-09-22 nutartimi, patikslinant kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas,nusprendžia: pripažinti, kad bankrutuojančios I.

K. individualios įmonės, įmonės kodas 141687990, adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.Patvirtinti bankrutuojančios I. K. individualios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus 6 958,13 Eur sumai:             Antros eilės kreditoriai:Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurNetesybos, EurVykdymo iÅ¡laidos, EurReikalavimas iÅ¡ viso (Eur) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius6 513,46358,58 6 872,07 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos 23,4623,46IÅ¡ viso II–os eilės kreditoriai: 6 895,53 Trečios eilės kreditoriai:Eil.

Nr.KreditoriusReikalavimas iÅ¡ viso (Eur) Antstolė Reda Vizgaudienė62,60IÅ¡ viso III-ios eilės kreditoriai:62,60 Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administratorei. Administratorę įpareigoti kreditorius supažindinti su Å¡ia nutartimi.Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Giedrė Seselskytė                                                                                    Â