79d7cdfe-693b-4a0b-9987-edd73e206891 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-4464-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00636-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 23 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Vainetai Pikerytei, suinteresuotam asmeniui, kurio būklę prašoma peržiūrėti, R.

G., jo atstovei advokatei Vidai Leonovienei, suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovui direktoriui ArÅ«nui KiauÅ¡ui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl neveiksnaus R. G. bÅ«klės pežiÅ«rėjimo ir,- n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas socialinės paramos skyrius su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o peržiÅ«rėti teismo sprendimu pripažinto neveiksniu R.

G. būklę ir pripažinti jį ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovės pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad R. G. yra neįgalus, gyvena Aknystos socialinės globos namuose. 2002 m. rugpjūčio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu jis buvo pripažintas neveiksniu, nes teismo psichiatrinė ekspertizė konstatavo jog jis serga psichine liga- (duomenys neskelbtini) ir dėl to negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. 2010 m. balandžio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo nustatyta globa ir jo globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai.

PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, jog iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog R. G. negali savimi pasirÅ«pinti ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Visa tai įvertinus pareiÅ¡kėjo atstovė prašė pakeisti teismo sprendimÄ , kuriuo R. G. buvo pripažintas neveiksniu ir pripažinti R. G. ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);paveldėjimo teisiniai santykiai bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai savitvarkos įgÅ«džių srityje; ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas).

Kitos turtinės ir asmeninės neturtinės gyvenimo sritys R. G. nėra aktualios. Pripažinus R. G. ribotai veiksniu ir neveiksniu, prašė skirti globÄ ir rÅ«pybÄ , globėju ir rÅ«pintoju palikti paskirtus Aknystos socialinės globos namus, prašė paskirti Aknystos socialinės globos namus turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo, kurio bÅ«klę praÅ¡oma peržiÅ«rėti, R. G. paaiÅ¡kino, jog jis gyvena globos namuose. Kambaryje gyvena trise. Pats savimi pasirÅ«pina, pasikloja lova, susitvarko kambarį, plauna grindis.

Bendrauja su giminaičiais. Nurodė, jog sveikata jo gera, gauna vaistus miegui. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas Arūnas Kiaušas sutiko su pareiškėjo pareiškimu. Nurodė, jog R. G. gyvena globos namuose. Sutiko ir toliau būti R. G. rūpintoju, globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens R. G., kurio būklę prašoma peržiūrėti, atstovė advokatė Vida Leonovienė tiek atsiliepime , tiek ir teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjo prašymu peržiūrėti R.

G. , pripažinto neveiksniu, būklę. Nurodė, jog socialinės darbuotojos išvadoje pateikti faktai apie R. G. būklę, pasitvirtino. Jis serga psichine liga. Neprieštaravo, jog R. G. būtų pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu jam aktualiose gyvenimo srityje. Liudytoja Ž. Š. paaiškino, kad R. G. gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Pats savimi geba pasirūpinti. Sveikatos būklės suvokimas nėraadekvatus esamai situacijai, mano, jog yra sveikas.. Pareiškimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais, liudytojos parodymais , nustatyta, kad R.

G. 2002m. rugpjūčio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-873-03/02 pripažintas neveiksniu. (b.l. 7-8). 2010m. balandžio 28 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-559-356/2010 R. G. nustatyta globa ir jo globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai (b.l. 9). Jis gyvena Aknystos socialinės globos namuose (b.l.22). Sprendžiant klausimÄ dėl R. G. pripažinimo neveiksniu, 2002 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė ir R. G. konstatuota lėtinė psichinė liga – (duomenys neskelbtini) ir dėl jos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti.

Jam nustatytas 35 procentų darbingumas (b.l. 20). IÅ¡ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pažymėjimo matyti, jog R. G. diagnozuotas Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas, gauna pastovų gydymÄ medikamentais (b.l. 21). Pasikeitus įstatyminiam reglamentavimui neveiksnumo srityje, pareiÅ¡kėjas su pareiÅ¡kimu kreipėsis į teismÄ ir praÅ¡o pripažinto neveiksnaus R. G. bÅ«klę peržiÅ«rėti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad yra du bÅ«tini neveiksnumo ( riboto) nustatymo kriterijai, tai medicininis- asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis) ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis) suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti .

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad R. G. sveikatos būklė po 2002 metais atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės, kurios metu jam buvo diganozuota psichine liga , pagerėjo , todėl nebuvo skirta teismo psichiatrinė ekspertizė. R. G. yra neįgalus. Tai patvirtina byloje gauti duomenys iš Anykščių rajono psichikos sveikatos centro , bei pateikta 2019-06-28 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir 2019-06-06 socialinio darbo organizatorės Debeikių seniūnijoje informacija apie R.

G. (b. l. 10-15,16-17,21). Pateiktoje socialinio darbuotojo 2019 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. 32 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 10-15), nurodoma, kad R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai tam tikrose turtinių santykių srityse , asmeninių neturtinių santykių srityse. Apklausta liudytoja – socialinė darbuotoja Ž. Š., apibūdino jo būklę ir nurodė, kad jis be kito asmens pagalbos nesugeba tinkamai pasirūpinti savimi.

SavarankiÅ¡kai yra pajėgus tik apsirengti ir nusirengti drabužius, pasikloti lovÄ , sutvarkyti kambarį. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė pripažinti ribotai veiksniu R. G. tik jam aktualiose neturtinių santykių srityse: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); bei ribotai veiksniu turtinių santykių srityje, tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose.

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, bei vadovaudamasis suformuluota Å¡ios kategorijos bylose praktika, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į tai, R. G. pripažintinas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje, tai sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); bei ribotai veiksniu turtinių santykių srityse: tai asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisiniais santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos būklės nėra aktualios. Neveiksniam R. G. buvo nustatyta globa ir globėju paskirti Aknystos socialinės globos namai. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Aknystos socialinės globos namų paskyrimas R. G. globėju neatitiktų globotinio interesų (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis). Neveiksnus R. G. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kurių atstovas sutiko būti ir toliau jos globėju.

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi taip pat gali bÅ«ti skiriamas globėjas (CK 3.245 str. 1 d.). Pagal byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovo, liudytojos paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad R. G. gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ , todėl globėjas skirtinas ir turto administratoriumi (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Pripažinus R. G. ribotai veiksniu neturtinių santykių srityse, jam nustatytina rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti 2002 m. rugpjūčio 8 d. Utenos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje 2-873-03/02 ir pripažinti R.

G., a. k., (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įgijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

Nustatyti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju paliekant Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, (duomenys neskelbtini). Paskirti R. G. turto administratoriumi Aknystos socialinės globos namus, įmonės kodas 190791444, (duomenys neskelbtini). Nustatyti R. G. rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoju paskirti Aknystos socialinės globos namus, kodas 190791444, esančius (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė