79d798cb-ec9d-4dbd-8e7a-56656d3c7ea9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. e2-21755-566/2016                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15234-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas buvo atsakovas. Teigia, jog atsakovas pareigos laiku ir tinkamai atsiskaityti už elektros energijÄ nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011-12-30 iki 2015-04-30, o elektros energijÄ bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2014-10-31 už elektros energijÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 113,23 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,23 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui, kurio buvimo vieta pateikus ieÅ¡kinį tapo nežinoma, ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka (įteikta 2016-05-27), t.y. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2004-02-09 iki 2014-12-17 priklausė atsakovui A.

M.. IÅ¡ atsakovo pateikto vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-10-02 iki 2014-11-28 už elektros energijÄ (įskaitant elektros energijÄ bendrosioms reikmėms) atsakovas liko skolingas atsakovui 113,23 Eur, iÅ¡ kurių 70,92 Eur sudaro elektros energija pagal vienkainį tarifÄ ir 42,31 Eur - elektros energija bendrosioms reikmėms. Atsakovas susidariusios skolos fakto ir dydžio neginčija (CPK 178 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsakovas pažeisdamas sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 113,23 Eur skola už tiektÄ elektros energijÄ .

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 113,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d. bei 98 str. 1d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 1,78 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti bei 0,17 Eur komisinio mokesčio už banko pavedimÄ .IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 113,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-29 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Diana Butrimienė