79d7789f-0d29-4b29-9fa2-e656de46747a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-4695-208/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02594-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos 53.2; 55.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovui V. V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Vilniaus rajono savivaldybės administracija elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. pareiÅ¡kėjos naudai 661,85 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos. Atsakovas V. V. atsiliepime į praÅ¡ymÄ su juo nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėja 2017 m. spalio 2 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti. Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

PareiÅ¡kėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti praÅ¡ymo. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo yra besÄ lyginis ir galutinis, o administracinės bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 55 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pagal ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti praÅ¡ymo atsisakymo, todėl praÅ¡ymo atsisakymas dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ priimamas ir byla nutraukiama.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu ir 104 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos praÅ¡ymo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. eI-4695-208/2017 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02594-2017-3) nutraukti. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                    Donatas Vansevičius