79d66a31-73ee-4d93-bc97-9cd094286341 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24119-863/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18589-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S) 2.6.2.1; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1;3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTOAPYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

P., R.A. Å ., T. P. ir A. A. P. dėl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti 2015 m. rugsėjo 2 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su atsakove A. P., iÅ¡keldinti atsakovus A. P., RičardÄ A. Å ., T. P. ir A. A. P. su jiems priklausančiu turtu, iÅ¡ gyvenamųjų patalpų , esančių(duomenys neskelbtini), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto bei priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 257,38 Eur skolÄ už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d., 87,64 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinys buvo priimtas 2020 m. birželio 30 d. teisėjos rezoliucija, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). A. A. P ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai) 2020 m. liepos 2 d. A. R. A. Š. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (per darbovietę) 2020 m. rugpjūčio 3 d.

A. T. P. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus siunčiant jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikant juos įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsižvelgiant į tai, kad pranešimas atsakovui paliktas 2020 m. liepos 25 d., procesiniai dokumentai atsakovui laikytini įteiktais 2020 m. rugpjūčio 26 d.

Atsakovei A. A. P. ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus siunčiant jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikant juos įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsižvelgiant į tai, kad pranešimas atsakovei paliktas 2020 m. liepos 25 d., procesiniai dokumentai atsakovei laikytini įteiktais 2020 m. rugpjūčio 26 d.

Atskirai pažymėtina, jog atsakovei A. A. P. procesiniai dokumentai buvo papildomai įteikti per Elektroninį paslaugų portalÄ EPP. Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir Vilniaus miesto tarybos 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 patikėjimo teise perduotas naudoti ir valdyti ieÅ¡kovei. 2015 m. rugsėjo 2 d. tarp atsakovės A. P. ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei neterminuotai iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), su teise jame gyventi atsakovės Å¡eimos nariams – dukrai A.

A. P., sÅ«nui T. P. ir broliui R. A. Å . (sutarties 3 punktas). Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 1, 9, 29-33 punktai). Gyventojų registro duomenimis atsakovai Å¡iuo adresu yra deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pagrindas apsigyventi savivaldybės gyvenamojoje patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (Lietuvos Respublikos valstybės paramos bÅ«stui įsigyti ar iÅ¡sinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti (modernizuoti) įstatymo 11 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnis).

Pagal CK 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos ir elektros energijÄ bei komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). CK 6.589 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė ir nuomos mokesčio nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. susidarė 1 500,15 Eur įsiskolinimas.

TÄ patvirtina į bylÄ pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , taip pat mokesčių paskaičiavimo lentelės. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove nėra (CPK 178 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 3 257,38 Eur skolÄ už buto nuomÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo bÅ«das, turi bÅ«ti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Nuomos sutarties 33 punktu Å¡alys susitarė, kad nuomininkui laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, jis privalo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 87,64 Eur delspinigius, taikydama 0,02 procento delspinigių normÄ už 6 mėnesių laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminÄ prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 87,64 Eur delspinigius laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl taip pat tenkintinas. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 345,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o nutraukti 2015 m. rugsėjo 2 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/1072, sudaryta su atsakove A. P.. Vadovaujantis CK 6.611 straipsniu, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad atsakovai naudodamiesi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiu ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti perduotu Savivaldybės bÅ«stu, nemokėdami už bÅ«sto nuomÄ , pažeidžia Vilniaus miesto savivaldybės turto patikėtinės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ teisę tinkamai įgyvendinti teisės aktais numatytÄ Savivaldybės bÅ«sto nuomos funkcijÄ bei pažeidė 2015 m. rugsėjo 2 d. sudarytos Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygas.

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog atsakovai ilgiau kaip metus nemokėjo mokesčių už bÅ«sto nuomÄ , o gavę ieÅ¡kinį jokių atsikirtimų ir/ar paaiÅ¡kinimų dėl nuomos mokesčio nepateikė. Atsižvelgiant į tai, sutartis nutrauktina, atsakovai su visu jiems priklausančiu turtu iÅ¡keldintini iÅ¡ nuomojamo buto, esančio ŽirmÅ«nų g. 81-67, Vilniuje, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos (Sutarties 41 punktas, CK 6.611 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 150 Eur (75 Eur+75 Eur) žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 20,88 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), iÅ¡ viso – 170,88 Eur (iÅ¡ atsakovų A.

P., R. A. Å ., T. P. ir A. A. P.– po 42,72 Eur), nes iÅ¡ kiekvieno atsakovo pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ričardo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės SĮ „Vilniaus miesto bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 3 257,38 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų ir 38 euro centų) skolÄ už buto nuomÄ , 87,64 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 64 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 345,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ričardo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 170,88 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų ir 88 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas – iÅ¡ atsakovų A. P., Ričardo A. Å ., T. P. ir A. A. P. – po 42,72 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 72 euro centus). Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sumokėjus, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutraukti 2015 m. rugsėjo 2 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (duomenys neskelbtini), sudarytÄ su atsakove A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos. IÅ¡keldinti atsakovus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RičardÄ A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visu jiems priklausančiu turtu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsakovasi negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja Kristina Lysionok