79d659ea-2abe-485e-91bf-6f5bc3433d74 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9965-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08850-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė : 2016-11-08 gautas praneÅ¡imas telefonu, kad socialinės rizikos Å¡eimoje – G.

N., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., girtaujama, kartu buvo ir neblaivi J. D., kuri įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . 2016-11-08, apie 16.30 val. pareigÅ«nams nuvykus aukščiau nurodytu adresu nustatyta, kad namuose rasta neblaivi J. D., alkotesteriu jai nustatytas 0,51 prom. girtumas. Namuose matėsi iÅ¡gertuvių pėdsakai, netvarka, namuose rastas ir nepilnametis D. D., gim., kuris buvo neblaivus, jam nustatytas 1,18 prom. girtumas. Su J. D. ne kartÄ kalbėta apie alkoholio vartojimÄ , bei administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tokiu savo elgesiu J. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, nes nesirÅ«pino vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir J.

D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-5), ROIK duomenys (b. l. 6), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad J. D. 2016-11-08, 18.10 val. nustatytas 0,51 prom. girtumas (b. l. 7), patikros sertifikato kopija (b. l. 8), J. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta girtavusi ir dėl savo elgesio gailisi, kartu su ja buvęs nepilnametis sūnus D. kartu negėrė, jis atėjo į namus jau būdamas neblaivus (b. l. 9), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad apsilankymo metu J.

D. namuose (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., rasti paÅ¡aliniai asmenys, pačios J. D. nebuvo, ji rasta G. N. namuose girtaujanti su nepilnamečiu sÅ«numi D. (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 13-25), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. D. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, bÅ«dama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. pakartotinai padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnyje, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. D. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063444059.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Larisa Tamulionienė