79d54717-e0a2-483a-acf7-404b4e998569 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-110-630/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00029-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6.; 1.2.19.3.(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS        N U O S P R E N D I S       Lietuvos Respublikos vardu        2012 m. spalio 25 d.        Šakiai                          Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam A.
Legislator headnote
AI generated79d54717-e0a2-483a-acf7-404b4e998569 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: NukentÄjusysis K. A. parodÄ, kad jam kilo mintis pasivažinÄti rogutÄmis, kurias temptų automobilis. Jis papraÅ¡Ä kaimyno A., kad patemptų rogutes. VienÄ dienÄ viskas buvo gerai, o kitÄ dienÄ besisukant jis iÅ¡krito iÅ¡ roguÄių. IÅ¡ karto lyg nebuvo labai blogai, bet paskui jis pasijuto blogiau ir jį iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ ligoninÄ. Kaltinamasis buvo atÄjÄs aplankyti, su juo susitaikÄ, jam atleidžia. Liudytojas J. A. parodÄ, jog nukentÄjusysis yra jo brolis. Brolis A. praÅ¡Ä, kad jį patampytų rogutÄmis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-110-630/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00029-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.6.; 1.2.19.3.(S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS        N U O S P R E N D I S       Lietuvos Respublikos vardu        2012 m. spalio 25 d.        Šakiai                          Šakių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, kaltinamajam A.
Ū., jo gynÄjai advokatei Rasai Malinauskienei, nukentÄjusiojo įstatyminei atstovei R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedÄs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., n u s t a t Ä : kaltinamasis A. Ū. 2012 m. sausio 18 d., apie 18.00 val. BÅ«blelių kaime, Kudirkos NaumiesÄio seniÅ«nijoje, Å akių rajone, prie MarijampolÄs profesinio rengimo centro Kudirkos NaumiesÄio skyriaus esanÄioje aukÅ¡telÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, keldamas pavojų kitų eismo dalyvių ir kitų asmenų saugumui, vairavo automobilį Opel Omega, valstybinių numerių ženklas (duomenys neskelbtini) ir veÅ¾Ä keleivį nepilnametį K.
A. ne tam skirtoje vietoje, tai yra prie automobilio prikabintose rogutÄse, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 195 punktų reikalavimus, dÄl ko traukiamoms rogutÄms posÅ«kyje apvirtus, K. A. iÅ¡ jų iÅ¡krito ir susižalojo, dÄl sužalojimų įvykusio plonosios žarnos plyÅ¡imo, kuris komplikavosi iÅ¡plitusiu pilvaplÄvÄs uždegimu, K. A. padarÄ sunkų sveikatos sutrikdymÄ .  Kaltinamasis A. Ū. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2012 m. sausio mÄn. sugalvojo prie automobilio pririÅ¡tomis rogutÄmis pavÄžinti vaikus.
To labai praÅ¡Ä kaimynystÄje gyvenantis K. A.. VienÄ dienÄ viskas sekÄsi gerai, o kitÄ dienÄ sukant posÅ«kyje, K. A. iÅ¡krito iÅ¡ roguÄių ir susižalojo. Tada jį parveÅ¾Ä namo, o rytojaus dienÄ sužinojo, kad sužalojimas rimtas. Ä®vykio metu jis buvo blaivus, vairuotojo pažymÄjimo neturi. Å iuo metu jis atlygino žalÄ nukentÄjusiajam, susitarÄ dÄl žalos atlyginimo su Ligonių kasa, gyvena su motina, jai padeda, dÄl nusikaltimo labai gailisi, praÅ¡o atleisti nuo atsakomybÄs pagal laidavimÄ .
NukentÄjusysis K. A. parodÄ, kad jam kilo mintis pasivažinÄti rogutÄmis, kurias temptų automobilis. Jis papraÅ¡Ä kaimyno A., kad patemptų rogutes. VienÄ dienÄ viskas buvo gerai, o kitÄ dienÄ besisukant jis iÅ¡krito iÅ¡ roguÄių. IÅ¡ karto lyg nebuvo labai blogai, bet paskui jis pasijuto blogiau ir jį iÅ¡veÅ¾Ä Ä¯ ligoninÄ. Kaltinamasis buvo atÄjÄs aplankyti, su juo susitaikÄ, jam atleidžia. Liudytojas J. A. parodÄ, jog nukentÄjusysis yra jo brolis. Brolis A. praÅ¡Ä, kad jį patampytų rogutÄmis.
PirmÄ dienÄ buvo smagu, o antrÄ dienÄ K. nukrito nuo roguÄių. Tada A. Ū. jį parveÅ¾Ä namo, vÄliau buvo užÄjÄs aplankyti. Asmuo, praÅ¡antis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal laidavimÄ , D. Ū. parodÄ, kad kaltinamasis yra jos sÅ«nus. Jie gyvena kartu apie 3-4 mÄn., anksÄiau jis gyveno su panele, kuri jam darÄ neigiamÄ Ä¯takÄ , A. iÅ¡gerdavo. Dabar jis negeria, padeda namų Å«kio darbuose, jie gerai sutaria, todÄl ji galÄs padaryti sÅ«nui įtakÄ , ji gauna 850 Lt atlyginimÄ , yra iÅ¡situokusi. Kaltinamojo kaltÄ Ä¯rodo jo paties prisipažinimas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai:
Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog K. A. nustatyta poodinÄ kraujosruva kairÄs alkÅ«nÄs sÄ naryje, plonosios žarnos plyÅ¡imas, kas komplikavosi iÅ¡plitusiu pilvaplÄvÄs uždegimu, sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais; plonosios žarnos plyÅ¡imas, kas komplikavosi iÅ¡plitusius pilvaplÄvÄs uždegimu, atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ ; sužalojimai padaryti galimai ir nurodomo įvykio metu, bÅ«du (b. 1. 10-11).IÅ¡ skaitmeninÄs laikmenos apžiÅ«ros nustatyta, jog buvo nufilmuotas įvykis, kurio metu roges velka automobilis, velkamas vaikas iÅ¡krenta iÅ¡ rogių, tada velkamas kitas asmuo (b.l. 18-21).IÅ¡ pakvitavimo nustatyta, jog kaltinamasis A.
Ū. atlygino turtinÄ ir neturtinÄ 2000 Lt žalÄ nukentÄjusiajam (b.l. 33).Kaltinamojo A. Ū. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 str. 3 d., kadangi jis dÄl neatsargumo pažeidÄ kelių eismo saugumo ar transporto priemonÄs eksploatavimo taisykles ir dÄl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, tai yra 2012 m. sausio 18 d., apie 18.00 val. BÅ«blelių kaime, Kudirkos NaumiesÄio seniÅ«nijoje, Å akių rajone, prie MarijampolÄs profesinio rengimo centro Kudirkos NaumiesÄio skyriaus esanÄioje aukÅ¡telÄje, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, nesilaikydamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, keldamas pavojų kitų eismo dalyvių ir kitų asmenų saugumui, vairavo automobilį Opel Omega, valstybinių numerių ženklas (duomenys neskelbtini) ir veÅ¾Ä keleivį nepilnametį K.
A. ne tam skirtoje vietoje, tai yra prie automobilio prikabintose rogutÄse, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14, 195 punktų reikalavimus, dÄl ko traukiamoms rogutÄms posÅ«kyje apvirtus, K. A. iÅ¡ jų iÅ¡krito ir susižalojo, dÄl sužalojimų įvykusio plonosios žarnos plyÅ¡imo, kuris komplikavosi iÅ¡plitusiu pilvaplÄvÄs uždegimu, K. A. padarÄ sunkų sveikatos sutrikdymÄ .  Kaltinamojo A. Ū. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažįsta padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Kadangi kaltinamasis A. Ū. pirmÄ kartÄ padarÄ neatsargų nusikaltimÄ , teismo neteistas, visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ ir gailisi padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , atlygino žalÄ nukentÄjusiajam, su juo susitaikÄ, susitarÄ dÄl žalos atlyginimo su Valstybine ligonių kasa, moka žalos atlyginimo periodines įmokas, Å¡iuo metu gyvena su motina, jai padeda namų Å«kio darbuose, ieÅ¡kosi darbo, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamojo motinos D. Ū. praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jos atsakomybÄn pagal laidavimÄ , į laiduotojo galimybÄ daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui â yra jo motina, kartu gyvena, veda bendrÄ Å«kį, gerai sutaria, į laiduotojo gaunamas pajamas ir veiklos pobÅ«dį ? dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų atlyginimÄ , charakterizuojama teigimai, į tai, kad yra pagrindo manyti, jog ateityje kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todÄl Lietuvos Respublikos BK 40 str. pagrindu teismo atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir perduotinas laiduotojo atsakomybÄn pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla nutrauktina.
          Kaltinamajam A. Ū. 2012-02-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, paliktina ta pati iki nuosprendžio įsiteisÄjimo. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 254 str. 5 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ž i a: A. Ū. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. ir BK 40 str. pagrindu perduoti pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų laikotarpiui laiduotojai motinai D.
Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini)BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-110-630/2012 nutraukti, nurodant, kad kaltinamajam per laidavimo terminÄ padarius naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dÄl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir sprÄsti dÄl baudžiamosios atsakomybÄs už visas padarytas veikas, o per laidavimo terminÄ padarius naujÄ tyÄinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs nustoja galioti ir sprendžiama dÄl patraukimo baudžiamojon atsakomybÄn už visas padarytas nusikalstamas veikas.
KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti â palikti tÄ paÄiÄ iki nuosprendžio įsiteisÄjimo. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.             TeisÄja                                                                                                             Lina AntanaitienÄ                                                                                                                                                           Â