79d53a3c-949f-4aaa-a184-a3ebd36052b3 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-1169-922/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03704-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.24.15.1.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 21 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir 277 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: R. T. 2022 m. sausio 31 dienÄ apie 18:15 val., Varėnos raj., kelyje A4 Vilnius- Varėna- Gardinas 80 km, vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,49 promilės neblaivumas.

Be to, ji esant teigiamam 2022 m. sausio 29 d. UAB „InMedica“ laboratorinio tyrimo rezultatui, kuriuo jai patvirtinta SARS-CoV-2 viruso sukelta ypač pavojinga užkrečiama COVID-19 liga (koronaviruso infekcija) ir dėl to taikoma privaloma saviizoliacija iki 2022 m. vasario 4 d., 2022 m. sausio 29 d. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – NVSC) darbuotojo, taip pat 2022 m. sausio 31 d. Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro Merkinės filialo šeimos gydytojos G.

Č. informuota apie savo ligÄ bei Å¡ių įstaigų nuotoliniu bÅ«du supažindinta su 2020 m. kovo 12 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-352 „Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ir asmenų, turėjusių sÄ lytį, izoliavimo namuose, kitoje gyvenamojoje vietoje ar savivaldybės administracijos numatytose patalpose taisyklių patvirtinimo“ bei 1996 m. rugsėjo 25 d.

Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo Nr. I-1553 9 straipsnio reikalavimais dėl bÅ«tinojo izoliavimosi, įspėta dėl apsaugos priemonių, kurių ji privalo laikytis bendraudama su žmonėmis, turėdama izoliuotis savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ji, nesilaikydama Å¡ios aplinkinių apsaugos priemonės, reikalingos iÅ¡vengti užkrečiamos ligos plitimo, 2022 m. sausio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , savavaliÅ¡kai palikdama savo izoliacijos vietÄ , iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir apie 18:15 val.

Varėnos r., kelio Nr. A4 Vilnius - Varėna - Gardinas 80 km sustabdyta vairuojanti automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) bendravo nedėvėdama apsauginės kaukės ar respiratoriaus su R. R., V. K., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiaisiais patruliais Ž. Å . ir A. V., neinformavo jų apie jai nustatytÄ COVID-19 ligÄ , tuo sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga COVID-19.

R. T., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 277 straipsnio 1 dalyje bei apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. sausio 31 d. apie 10.00 val., tiksliai laiko neprisimena, bÅ«dama namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė vienÄ buteliukÄ Å¡irdies lašų, nes jautė nerimÄ . IÅ¡gėrus vaistų nerimas nedingo, jautėsi blogai. Praėjus kuriam laikui, iÅ¡gėrė dar vienÄ buteliukÄ Å¡irdies lašų.

Savijauta nepagerėjo, jautė nerimÄ . Tada iÅ¡gėrė apie 200 g degtinės. Kai gėrė degtinę, kambaryje buvo viena. Tada pasidarė valgyti. Nerimas nedingo, dar iÅ¡gėrė du ar tris buteliukus Å¡irdies lašų. Tuomet sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kur yra laisvas dukros butas. Išėjo į kiemÄ , įsėdo į jai priklausantį automobilį Mercedes Benz, valstybinio numerio neprisimena, ir automobilį vairuodama iÅ¡važiavo. Važiavo viena. Pravažiavo (duomenys neskelbtini), tada keliu Vilnius-Varėna-Druskininkai važiavo į (duomenys neskelbtini).

Važiuojant netoli (duomenys neskelbtini), jai pradėjo mėtyti automobilį. Paskui jÄ važiavęs automobilis, kurio markės ir numerių neprisimena, jÄ aplenkė ir kelkraÅ¡tyje sustojo. Sustojo taip pat kelkraÅ¡tyje netoli to automobilio. Sustojus, iÅ¡ automobilio neiÅ¡lipo. Prie jos automobilio priėjo nepažįstami vyriÅ¡kis ir moteris. Jie paklausė, kodėl ji taip vairuoja. Atsakė, kad jÄ sumėtė. VyriÅ¡kis ir moteris nurodė, kad ji yra iÅ¡gėrusi. Tada vyriÅ¡kis paskambinęs telefonu iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykę policijos pareigÅ«nai, patikrino jai blaivumÄ alkotesteriu. Pirmu tikrinimu jai buvo nustatytas apie 2,7 promilės neblaivumas, antru tikrinimu jai buvo nustatytas apie 2,4 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko. Policijos pareigÅ«nams nurodė, kad gėrė alkoholio. Policijos pareigÅ«nai jÄ sulaikė, pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl savo poelgio, kurio metu bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį, nuoÅ¡irdžiai gailsi, labai dėl tokio savo poelgio pergyvena. Automobilio vairuoti niekas jos nevertė, vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, nes norėjo pabėgti nuo Å¡eimos.

Automobilis, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso jai. Automobilį yra įsigijusi maždaug prieÅ¡ deÅ¡imt metų. Kokia automobilio vertė nurodyti negali, kiek mokėjo už automobilį, neprisimena. Teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 1998 metų, vairuotojo pažymėjimÄ turi. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 3, b. l. 12-14). 2022-03-29 apklausta įtariamÄ ja R. T. kaltę pripažino, nurodė, kad 2022 m. sausio mėnesio pabaigoje jai buvo nustatyta liga COVID.

Apie ligÄ jÄ informavo Å¡eimos gydytoja G. Č.. Jai buvo nurodyta bÅ«ti savo namuose, (duomenys neskelbtini). 2022-01-31 dienÄ jai buvo užėjusi depresija, todėl iÅ¡gėrė 200 gramų degtinės ir nutarė savo automobiliu vykti į (duomenys neskelbtini). Važiavo viena, prie (duomenys neskelbtini) jÄ sustabdė pollicijos pareigÅ«nai, nustatė neblaivumÄ . Ji nebuvo užsidėjusi medicininės kaukės ar respiratoriaus, nei pareigÅ«nams, nei ten buvusiems asmenims nesakė, kad serga COVID-19 liga.

Žinojo ir suprato, kad negali palikti savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kur turėjo izoliuotis, bet negalvojo, kad kelyje sutiks policijos pareigÅ«nų ar kitų žmonių. Dėl savo elgesio gailisi (t. 3, b. l. 38-41). 2022-12-14 apklausta įtariamÄ ja dėl abiejų nusikalstamų veikų R. T. parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jai yra įteiktas, kuo yra įtariama supranta, savo kaltę dėl jai pareikÅ¡to įtarimo pripažįsta pilnai. Ikiteisminio tyrimo metu yra davusi parodymus anksčiau, jų laikosi.

Pripažino, kad vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, buvo iÅ¡gėrusi degtinės. Taip pat pripažino, kad nesilaikė tuo metu nustatytos tvarkos dėl COVID-19 nustatytos ligos. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, labai iÅ¡gyvena, apie tai papasakojo ir ekspertams. Padarė rimtas iÅ¡vadas, jau penkis mėnesius nevartoja visiÅ¡kai alkoholinių gėrimų, savo blaivumui palaikyti nuolat lankosi pas psichologÄ ir psichiatrÄ . Jai priklausančiose patalpose yra kuriama (duomenys neskelbtini) anoniminių alkoholikų grupė, lankosi (duomenys neskelbtini) savipagalbos grupėje.

Turi motyvacijÄ ateityje laikytis blaivaus gyvenimo bÅ«do, nes turi konkretų tikslÄ - nenori, kad augantis anÅ«kas matytų jÄ neblaiviÄ . NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant 17 dienų buvimÄ gydymo įstaigoje (t. 3, b. l. 59-62). Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo: 2022-01-31 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - VPK) Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ž.

Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2022 m. sausio 31 d. dirbdamas nuo 6:30 val. iki 18:30 val. kartu su to paties skyriaus vyriausiÄ ja patrule A. V., tarnybiniu automobiliu TOYOTA LAND CRUISER valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) atpažinties numeris - A4065, kuriame įrengta vaizdo ir garso įraÅ¡ymo įranga, apie 18:15 val. važiuojant nuo Merkinės mstl. link Senosios Varėnos k., Varėnos r., magistraliniame kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 80 km pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovinčius du lengvuosius automobilis su įjungtais avariniais žibintais.

Prie automobilio Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) buvo R. R. ir V. K., kurie paaiÅ¡kino, kad Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) važinėjo po visÄ keliÄ ir jie jį sustabdė, aiÅ¡kino, kad automobiliu Mercedes Benz važiavo tik viena vairuotoja. Automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kaip paaiÅ¡kėjo, vairavo R. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. Nuo moters sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. R. T. bendraudama nuolat kalbėjo apie savižudybę, todėl buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba, medikai moterį apžiÅ«rėjo ir paliko įvykio vietoje.

Pasiteiravus R. T., kada ji paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus, ji nurodė, kad apie 17:56 val., tačiau kokį alkoholį vartojo, nurodyti atsisakė. Pagal bendros asmens bÅ«klės įvertinimo metodikÄ Ä¯vertino bendrÄ asmens bÅ«klę - R. T. eiti tiesia linija - pėda po pėdos negalėjo, stovėdama tiesiai pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi) negalėjo. 2022-01-31 18:24 val. alkotesteriu DRAGER ALCOTEST 7510 ARKB-0313, patikros sertifikato Nr. 1540461, galioja nuo 2021-11-10 iki 2022-05-10 R.

T. nustatytas 2,73 promil. neblaivumas. 2022-01-31 18:43 val. antruoju tikrinimu R. T. nustatytas 2,49 promil. neblaivumas. 2022-01-31 18.44 val. R. T. buvo sulaikyta ir pristatyta į Varėnos rajono policijos komisariatÄ (t. 1, b. l. 32-35). 2022-02-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra A-4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 80 km, stovi pilkos spalvos automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio priekis nukreiptas į Senosios Varėnos kaimo pusę, o iÅ¡ galo Å¡io automobilio stovi policijos tarnybinis automobilis TOYOTA LAND CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) pažymėtas skiriamaisiais ženklais, tarnybinio automobilio Å¡aukinys - 4065, kuriame yra įrengtos vaizdo ir garso stebėjimo kameros.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nerasta. Automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) paimtas ir iÅ¡vežtas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (t. 1, b. l. 36-42). 2022-02-01 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«romas lengvasis automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kuris stovi kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 80 km. Automobilis apsnigtas, pilkos spalvos. ApžiÅ«rėjus automobilio iÅ¡orę, jokių ypatingų žymių ar kėbulo defektų nesurasta.

Atidarius automobilio bagažinės dangtį, matomi bagažinėje sudėti įvairūs daiktai, plastikiniai maišai, automobilio priežiūros priemonės, plastikinis indas su jame esančiu langų plovimo skysčiu bei atsarginis ratas. Apžiūrėjus automobilio vidų ypatingų žymių ar salono defektų nesurasta. Automobilio duryse įrengtose daiktadėžėse matomi sudėti įvairūs daiktai, automobilio salono priežiūros reikmenys, plastikiniai maišeliai. Tarp automobilio priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje matomi sudėti įvairūs daiktai, medinis pakabukas ir monetos - 1 euras 48 centai.

Automobilio panelėje esančioje daiktadėžėje matomas padėtas segtuvas su jame esančiais automobilio techninės apžiÅ«ros, draudimo ir kitais automobilio techniniais dokumentais. Automobilio salonas tvarkingas, ant grindų sudėti medžiaginiai kilimėliai. Automobilio variklio dangčio atidaryti nepavyko. ApžiÅ«rėjus automobilio vidų daugiau pinigų, vertingų daiktų ar tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 43-56). 2022-02-22 liudytojas Ž. Å . parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2022 m. sausio 31 d., dirbant kartu su to paties skyriaus vyriausiÄ ja patrule A.

V., apie 18:15 val. važiuojant nuo Merkinės mstl. link Senosios Varėnos k., Varėnos r., magistraliniame kelyje Nr. A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 80 km, pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovinčius du lengvuosius automobilius su įjungtais avariniais žibintais. Vienas iÅ¡ sustojusių automobilių buvo Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis stovėjo priekiu Senosios Varėnos k. kryptimi. Prie automobilio Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjo vyriÅ¡kis ir moteris, kurie nurodė, kad minėtas Mercedes Benz automobilis važinėjo po visÄ keliÄ , jie automobilį sustabdė.

Nurodė, kad automobiliu važiavo tik viena moteris. Automobilyje Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo moteris, kaip vėliau nustatyta R. T.. Automobilyje kitų žmonių nebuvo. Nuo automobilio vairuotojos sklido alkoholio kvapas, jos kalba buvo neriÅ¡li. Bendraudama R. T. nuolat kalbėjo apie savižudybę, todėl į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Atvykę medikai moterį apžiÅ«rėjo, po apžiÅ«ros paliko įvykio vietoje. Paklausus R. T., kada ji paskutinį kartÄ vartojo alkoholio, ji nurodė, kad apie 17.56 val.

Konkretesnių aplinkybių ji daugiau nepasakojo, kokį alkoholį gėrė nenurodė, aiÅ¡kino, kad važiavo į (duomenys neskelbtini) pas dukrÄ . Pagal bendros asmens bÅ«klės įvertinimÄ R. T. eiti tiesia linija pėda po pėdos negalėjo, stovėdama tiesiai pataikyti pirÅ¡tu į nosies galÄ atsimerkusi ir užsimerkusi negalėjo. Patikrinus alkotesteriu pirmu tikrinimu R. T. buvo nustatytas 2,73 promilės neblaivumas, antru tikrinimu R. T. buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais R.

T. sutiko. Nustačius, kad R. T. automobilį vairavo neblaivi, ji buvo nuÅ¡alinta nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo. Automobilis Mercedes Benz buvo tralu iÅ¡vežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikÅ¡telę Santaikos g. 31D, Alytus. Buvo atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra (t. 1, b. l. 59-61). 2022-03-04 liudytoja A. V. parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule. 2022 m. sausio 31 d. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž.

Å .. Apie 18:15 val., jiems važiuojant nuo Merkinės miestelio link Senosios Varėnos kaimo, A4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovinčius du automobilius su įjungtais avariniais žibintais. Vienas iÅ¡ automobilių buvo Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Å alia automobilio Mercedes Benz stovėjo vyriÅ¡kis ir moteris. Sustojus ir jų pasiteiravus, kÄ jie ten veikia, jie nurodė, kad Mercedes Benz automobilis važinėjo po visÄ keliÄ , kėlė pavojų, todėl jie automobilį sustabdė.

Automobilyje Mercedes Benz vairuotojo sėdynėje sėdėjo moteris, vėliau nustatyta, jog tai - R. T.. Bendraujant su R. T., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. R. T. kalbėjo apie savižudybę, todėl buvo iÅ¡kviesti medikai. Medikai jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau į gydymo įstaigÄ nevežė. R. T. prisipažino vartojusi alkoholinių gėrimų. Alkotesteriu pirmu pÅ«timu R. T. buvo nustatytas 2,73 promilės neblaivumas, antru pÅ«timu nustatytas 2,49 promilės neblaivumas.

Automobilis Mercedes Benz iš įvykio vietos buvo išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę Santaikos g. 31D, Alytus. Taip buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, surašytas tarnybinis pranešimas apie nustatytas įvykio aplinkybes (t. 1, b. l. 64-66). 2022-02-24 liudytoja V. K. parodė, kad 2022 metų sausio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, apie 18:00 val., ji dviese kartu su draugu R. R., automobiliu BMW važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Važiavo keliu Vilnius-Varėna-Druskininkai.

Automobilį vairavo R. R., ji sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje. Važiuojant keliu, netoli (duomenys neskelbtini) miesto, kažkur netoli Glėbo ežero, privažiavo ta pačia kryptimi link (duomenys neskelbtini) važiuojantį automobilį, kurio markės ir valstybinių numerių neprisimena, sidabrinės spalvos. Važiuojant paskui minėtÄ automobilį, pastebėjo, kad minėtas automobilis iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . R. R. pasignalino minėtam automobiliui. Automobilis padidino greitį ir kiek pavažiavęs sugrįžo į važiavimo juostÄ .

Matydami, kad automobilis pavojingai manevruoja, su draugu nusprendė minėtÄ automobilį sustabdyti. Privažiavo arčiau. Automobilis jiems privažiavus sumažino važiavimo greitį ir sustojo Å¡alikelėje. Jie sustojo prie sustojusio automobilio. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie sustojusio automobilio. Atidariusi vairuotojo dureles, pamatė, kad vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstama moteris. Kitų žmonių automobilyje nebuvo. Paklausė, ar moteris yra iÅ¡gėrusi. Automobilio vairuotoja atsakė, kad ji negirta.

PažiÅ«rėjus į automobilio vairuotojÄ ir su ja bendraujant, atrodė, kad ji yra neblaivi. Tai suprato iÅ¡ jos elgesio, judesių, neriÅ¡lios kalbėsenos. Ji dar kartÄ paklausė, ar ji yra neblaivi. Moteris atsakė, kad taip, ji yra neblaivi. Paprašė moters iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir įjungti automobilio avarinį signalÄ . Moteris iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Ji iÅ¡ automobilio užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio užvedimo raktelį. Tuo metu prie sustojusio automobilio priėjo R. R..

Moteris prašė nekviesti policijos, aiškino, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) nusižudyti. Toliau bendraujant su moterimi, aiškinantis, kas jai yra, prie jų sustojo tarnybinis policijos automobilis. Prie sustojusių policijos pareigūnų priėjo jos draugas. Netrukus policijos pareigūnai priėjo prie jos ir automobilio vairuotojos. Ji padavė policijos pareigūnams automobilio užvedimo raktelius. Policijos pareigūnai užsirašė jos ir jos draugo asmens duomenis, tada ji su draugu išvažiavo.

Moteris, vairavusi automobilį, liko su policijos pareigūnais. Kas vyko jiems išvažiavus, nežino. Tuo metu, kai ji priėjo prie automobilio vairuotojos ir su ja bendravo iki kol atvyko policijos pareigūnai, automobilio vairuotoja jokių alkoholinių gėrimų negėrė. Ar automobilyje buvo alkoholinių gėrimų - nematė, nežiūrėjo. Moteris, apie tai, kur gėrė alkoholinius gėrimus, kokius alkoholinius gėrimus gėrė ir kokį kiekį išgėrė bei kokiomis aplinkybėmis gėrė, nieko nepasakojo, apie tai nieko nekalbėjo (b. l. 69-71). 2022-03-15 liudytojas R.

R. parodė, kad 2022 metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, apie 17:00-18:00 val., laiko tikslaus neprisimena, jis su savo automobiliu BMW kartu su drauge V. K., jam automobilį vairuojant, važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Važiavo keliu nuo (duomenys neskelbtini) pusės link (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu privažiavo prie ta pačia kryptimi važiuojančio automobilio Mercedes Benz, tamsios spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Važiuojant paskui pastebėjo, kad automobilis Mercedes Benz iÅ¡važiuoja į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , pavažiuoja prieÅ¡inga eismo juosta, tada grįžta į reikiamÄ eismo juostÄ .

Tai vyko kokius du - tris kartus. Pamatęs, kad automobilis važiuoja neįprastai, jis pasignalino savo automobilio garsiniu signalu. PrieÅ¡ais jį važiuojantis automobilis Mercedes Benz po jo pasignalinimo padidino važiavimo greitį. Kiek pavažiavęs automobilis vėl sulėtino važiavimo greitį. Važiuojant toliau, netoli Glėbo ežero, pradėjo minėtÄ automobilį lenkti, norėdamas pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Jam pradėjus automobilį lenkti, minėtas automobilis Mercedes Benz sustojo prie kelio atitvaro.

Jis sustojo Å¡alia sustojusio automobilio. V. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie sustojusio automobilio. BÅ«damas savo automobilyje iÅ¡girdo, kaip draugė pasakė: "ponia, kad jÅ«s visa girta". Jis pavažiavo ir pastatė savo automobilį prieÅ¡ais sustojusį automobilį, įjungė automobilio avarinio sustojimo signalÄ . IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie automobilio Mercedes Benz. Prie to automobilio stovėjo jo draugė ir jam nepažįstama moteris. Kitų žmonių nebuvo, automobilyje kitų žmonių nematė.

Draugė buvo paėmusi sustojusio automobilio užvedimo raktelius. Automobilio vairuotoja verkė, jos judesiai buvo sulėtėję. Akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi. Be to, ir pati moteris neneigė, kad ji yra neblaivi. Paklausė, kur ji važiuoja, iÅ¡ kur važiuoja, ar bent supranta, kad važiuoja. Moteris sakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) pas dukrÄ . Moteris kažkÄ pasakojo, kad turi problemų, kažkÄ kalbėjo, kad nenori gyventi. Moteris kalbėjo labai neriÅ¡liai, verkė.

Pamatęs, kad moteriai reikia pagalbos, paklausė jos artimųjų vardų ir pavardžių. Moteris nurodė savo sÅ«naus vardÄ ir pavardę, jų neprisimena. Internetinėje programoje susiradęs moters sÅ«nų jam parašė žinutę, praneÅ¡damas apie jo motinÄ . Dar kiek pabendravus, nuėjo prie savo automobilio, norėjo paskambinti policijai ir praneÅ¡ti apie įvykį. Tuo metu prie jų sustojo tarnybinis policijos automobilis. Priėjo prie policijos pareigÅ«nų. Jis, o gal jo draugė, padavė policijos pareigÅ«namas automobilio Mercedes Benz užvedimo raktelius ir papasakojo apie tai kÄ matė.

Policijos pareigūnai užsirašė jo ir draugės duomenis ir leido jiems išvažiuoti. Jis su drauge nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kol bendravo su automobilio vairuotoja, iki kol atvyko policijos pareigūnai, moteris jokių alkoholinių gėrimų jam matant negėrė. Kur, kokiomis aplinkybėmis, kokius alkoholinius gėrimus ir kokį kiekį moteris vartojo, nežino, ji apie tai nieko nepasakojo (t. 1, b. l. 77-79). 2022-01-31 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriši kalba, nekoordinuoti judesiai.

Ä®vertinus bendrÄ minėto asmens bÅ«klę, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad R. T. negali eiti tiesia linija - pėda po pėdos, negali stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkusi ir užsimerkusi). Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo 17:56 val., atliko patikrinimÄ alkoholio kiekio matuokliu Drager, Alcotest 7510 Nr. ARKB-0313, patikros sertifikato Nr. 1540461, galioja nuo 2021-11-10 iki 2022-05-10, 2022-01-31 18:24 val. pirmu tikrinimu R. T. nustatytas 2,73 promil. neblaivumas, 18:43 val. antru tikrinimu - 2,49 promil. neblaivumas.

Su tikrinimo rezultatais R. T. sutiko (t. 1, b. l. 80-82). R. T. 2022-01-31 18:45 val. nušalinta nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo (t. 1, b. l. 83). VĮ Regitra duomenimis automobilis MERCEDES BENZ A 170 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. T., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 86). VŠĮ "Emprekis" duomenimis automobilio Mercedes Benz A170CDI (2002 m.,) kaina be PVM - 892,70 Eur, kaina su PVM - 1130,00 Eur (t. 1, b. l. 87). 2022-01-31 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R.

T. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 88-91). Kovos su epidemijomis ar užkrečiamosiomis ligomis taisyklių pažeidimas: 2022-02-03 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-02-03 analizuojant Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotus įvykius, taip pat pateiktÄ Nacionalinės visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau - NVSC) sÄ raÅ¡Ä apie asmenis, kurie serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), tai yra įtariami, kad serga COVID-19 (koronaviruso infekcija), ar turėjo sÄ lytį, buvo nustatyta, kad 2022-01-31 apie 18:15 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 80-ame kilometre, R.

T., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai 2022-01-31 18:43 val. buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas. Dėl to Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03704-22 pagal BK 281-1 str. 1 d. Ä® šį įvykį reagavo Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai - A. V. ir Ž. Å .. Taip pat Å¡io įvykio liudytojai yra R. R. ir V. K.. NVSC pateiktame sÄ raÅ¡e nurodyta, kad R.

T. nuo 2022-01-28 taikoma izoliacija, nes jai yra patvirtinta COVID-19 liga (koronaviruso infekcija). R. T. 2022-01-31 palikdama savo saviizoliacijos vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), galimai nesilaikė LR sveikatos apsaugos ministro 2020-03-12 įsakymu Nr. V-352 "Dėl asmenų, sergančių COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), asmenų, įtariamų, kad serga COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), ar turėjusių sÄ lytį su sergančiuoju COVID-19 liga (koronaviruso infekcija), izoliavimo namuose ar kitoje gyvenamojoje vietoje taisyklių patvirtinimo" nuostatų (t. 1, b. l. 134-138). 2022-02-09 Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Alytaus departamento Varėnos skyrius informavo, kad užkrečiamų ligų, galinčių iÅ¡plisti ir kelti grėsmę, stebėsenos ir kontrolės informacinės sistemos duomenimis R.

T., gim. (duomenys neskelbtini), COVID-19 liga diagnozuota 2022-01-29 d. Izoliacijos adresas sistemos duomenimis (duomenys neskelbtini). Asmeniui, sergančiam COVID-19 liga, izoliacijÄ skiria, nuotoliniu bÅ«du pagal nustatytÄ tvarkÄ palaiko reguliarų ryšį su ligoniu pirmines ambulatorines asmens sveikatos priežiÅ«ros Å¡eimos medicinines paslaugas teikianti įstaiga, prie kurios ligonis yra prisirašęs (t. 1, b. l. 140). 2022-02-07 VÅ¡Ä® Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras raÅ¡tu informavo, kad R.

T., gim. (duomenys neskelbtini), privalomÄ izoliacijÄ dėl "COVID-19" ligos paskyrė NVSC nuo 2022-01-26 iki 2022-02-01 dėl artimo kontakto su COVID-19 liga 2022-01-26. 2022-01-29 R. T. atliktas SARS-COV-2 PGR tyrimas. RASTA SARS-COV-2 virusas. Liga besimptomė. SaviizoliacijÄ dėl ligos besimptomės formos pratęsė iki 2022-02-04 Å¡eimos gydytoja G. Č.. R. T. turėjo izoliuotis adresu (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 142). UAB InMedica laboratorinio tyrimo rezultatų (duomenų) protokole nurodyta, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-01-29 atliktas tyrimas.

Rasta SARS-COV-2 viruso sukeltos COVID-19 ligos (t. 1, b. l. 143). 2022-02-24 VÅ¡Ä® Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras raÅ¡tu informavo, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), COVID-19 ligos PGR testas paimtas 2022-01-28, 2022-01-29 diagnozuota COVID-19 liga, 2022-01-31 pacientė kreipėsi pas Å¡eimos gydytojÄ nuotoliniu bÅ«du. Buvo paskirtas gydymas namuose iki 2022-02-07. Apie izoliacijos taisykles pacientė informuota registruojantis PGR tyrimui ir Å¡eimos gydytojo konsultacijos metu (t. 1, b. l. 145-147). 2022-02-14 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G.

R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybių patikslinimo metu, atlikta į įvykį, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 281-1 str. 1 d.) reagavusių, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų - A. V. ir Ž. Š., įvykio vietoje naudotų mobiliojo vaizdo registratorių, kurių Nr. BOF1EC6093A4 ir BOF1EC60D674 peržiūra. Peržiūros metu nustatyta, kad 2022-01-31 apie 18:15 val. Varėnos r., kelio Nr. A4 (Vilnius - Varėna - Gardinas) 80-ame kilometre, R.

T., gim. (duomenys neskelbtini), su įvykio vietoje buvusiais pareigÅ«nais ir kitais asmenimis bendravo nedėvėdama veidÄ dengiančios apsauginės kaukės, neįspėjo ir neinformavo Å¡ių asmenų, kad ji serga COVID-19 liga. 2022-02-14 telefonu R. R. nurodė, kad 2022-01-31 apie 18:15 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A4 (Vilnius - Varėna - Gardinas) 80-ame kilometre, vykstant automobiliu, pamatė: "po visÄ keliÄ važinėjantį automobilį". Jį aplenkus automobilis sustojo. Manydamas, kad minėto automobilio vairuotojui kažkas atsitiko su sveikata, sustojo ir jis.

Išlipus iš automobilio, iš minėto automobilio išlipo ir vairuotoja. Jis pastebėjo, kad ji galimai neblaivi, jie bendravo, aiškinosi aplinkybes, kas moteriai atsitiko. Greitai po to sustojo policijos automobilis. Pareigūnai įtardami, kad moteris neblaivi pradėjo forminti įvykį. R. R. nurodė, kad moteris išlipusi iš automobilio nedėvėjo veido apsauginės kaukės ir jam nesakė, kad ji serga COVID-19 liga, dėl to su ja ir jis, ir jo keleivė V. K. bendravo be papildomo atsargumo. Šios moters jis nepažįsta (t. 1, b. l. 148). 2022-03-04 liudytojas Ž.

Å . parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2022 metų sausio 31 dienÄ dirbant kartu su to paties skyriaus vyriausiÄ ja patrule A. V. apie 18:15 val., važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), magistraliniame kelyje Nr. A4 Vilnius-Varėna-Gardinas 80 km, kelkraÅ¡tyje buvo pastebėti stovintys du automobiliai. Vienas iÅ¡ sustojusių automobilių buvo Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Prie jo stovėję vyriÅ¡kis ir moteris sakė, kad minėtas Mercedes Benz automobilis važinėjo po visÄ keliÄ , jie automobilį sustabdė.

Automobilyje Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdėjo R. T.. Automobilyje kitų žmonių nebuvo. Įtariant, kad ji neblaivi, jai buvo nustatytas virš 1,5 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais R. T. sutiko. Nustačius, kad R. T. automobilį vairavo neblaivi, ji buvo nušalinta nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo. Bendraujant su R. T. ji nieko nesakė, kad sirgtų COVID, kad ji privalo karantinuotis, kad nuo jos reikia laikytis saugaus atstumo, ji medicininės kaukės nedėvėjo.

Praėjus kelioms dienoms sužinojo, kad ji yra įtraukta į turinčių bÅ«ti karantine asmenų sÄ raÅ¡us (t. 1, b. l. 150-152). 2022-03-10 liudytoja A. V. parodė, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus vyriausiaja patrule. Pagal patvirtintÄ grafikÄ 2022 m. sausio 31 dienÄ dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. Å .. Apie 18:15 val., jiems važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) miestelio link (duomenys neskelbtini) kaimo A4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas pastebėjo kelkraÅ¡tyje stovinčius du automobilius su įjungtais avariniais žibintais.

Vienas iÅ¡ automobilių buvo Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) Å alia Å¡io automobilio stovėjo vyriÅ¡kis ir moteris. Sustojus ir jų pasiteiravus, kÄ jie ten veikia, jie nurodė, kad Mercedes Benz automobilis važinėjo po visÄ keliÄ , kėlė pavojų eismo saugumui, todėl jie automobilį sustabdė. Automobilyje Mercedes Benz vairuotojo sėdynėje sėdėjo, kaip buvo nustatyta, R. T.. Bendraujant su R. T., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, matėsi kiti neblaivumo požymiai. Neblaivumas buvo tikrinamas alkotesteriu.

Bendraujant su R. T. ji nei medicininės kaukės, nei respiratoriaus nedėvėjo, nieko nesakė, kad jai yra nustatyta COVID-19 virusas ar kad ji serga. Nepastebėjo jokių ligos simptomų, panaÅ¡ių į COVID-19. Praėjus kelioms dienoms sužinojo, kad ji minėtÄ dienÄ turėjo saviizoliuotis. Po 2022-01-31 ji pati jokia liga nesirgo, jokių panaÅ¡ių į virusinę ligÄ simptomų nejautė (t. 1, b. l. 154-157). 2022-03-15 liudytojas R. R. parodė, kad 2022 metų sausio mėnesį, tikslios datos pasakyti negali, apie 17:00-18:00 val., jis su savo automobiliu BMW kartu su V.

K. važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), keliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Važiuojant privažiavo ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį Mercedes Benz, kuris tai iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , pavažiuodavo prieÅ¡inga eismo juosta, tada grįždavo į reikiamÄ eismo juostÄ . Netoli Glėbo ežero pradėjo minėtÄ automobilį lenkti, norėdamas pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Automobilis sustojo prie kelio atitvaro. Su V. K. buvo nuėję prie minėto automobilio vairuotojos, kuri važiavo viena.

Automobilio vairuotoja verkė, jos judesiai buvo sulėtėję. Akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi. Moteris sakė, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) pas dukrÄ . Moteris kažkÄ pasakojo, kad turi problemų, kažkÄ kalbėjo, kad nenori gyventi. Su moterimi bendravo per 2-3 metrų atstumÄ , ji nieko nesakė, kad sirgtų liga COVID-19. Ji nedėvėjo veidÄ dengiančios kaukės ar respiratoriaus. Jos ir neklausė, ar ji serga kokia užkrečiama liga. Ligos požymių nepastebėjo. Vėliau atvyko policijos ekipažas.

Su drauge, kiek pabendravę su pareigÅ«nais, iÅ¡vyko savais reikalais. Po minėtos dienos neapsirgo COVID-19 liga, nebuvo pasireiÅ¡kę jokie minėtos ligos požymiai (t. 1, b. l. 160-163). 2022-05-13 liudytoja V. K. papildomos apklausos metu nurodė, kad papildydama savo ankstesnius parodymus, gali pasakyti, kad bendraujant su automobilio vairuotoja, ji nosį ir burnÄ dengiančios medicininės kaukės, kokios nors kitokios kaukės ar respiratoriaus nedėvėjo. Apie tai, kad vairuotojai nustatyta Covid-19 liga ir kad ji Å¡ia liga serga, ji nieko apie tai nesakė ir nekalbėjo.

Nieko apie tai nežinojo. Jokių ligos požymių nepastebėjo. Su vairuotoja bendravo trumpÄ laiko tarpÄ , apie penkias minutes, apie 1-2 metrų atstumu. Po bendravimo su automobilio vairuotoja Covid-19 liga nesusirgo, jokie ligos požymiai jai nepasireiÅ¡kė (t. 1, b. l. 72-74). 2022-03-04 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl vaizdo įraÅ¡o nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-03-04 buvo gautas vaizdo įraÅ¡as, filmuota 2022-01-31 policijos pareigÅ«no neÅ¡iojama vaizdo kamera "Body".

PeržiÅ«rėjus įraÅ¡Ä matyti, kaip R. T. bendrauja su policijos pareigÅ«nais Ž. Å . ir A. V., sėdėdama policijos tarnybiniame automobilyje, matyti, kad ji nedėvi medicininės kaukės. Ä®raÅ¡as turi reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl įkeliamas į IBPS kaip Å¡io tarnybinio praneÅ¡imo priedas ir įraÅ¡omas į kompaktinį diskÄ , kuris bus saugomas byloje (t. 1, b. l. 165-166). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jos kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 277 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jos prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys, vaizdo medžiaga, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. R. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamas veikas. Vadovaujantis BPK 140 str. tvarka R. T. buvo laikinai sulaikyta 2022-01-31 18:44 val. (t. 3, b. l. 1-2), paleista į laisvę iÅ¡ sulaikymo 2022-02-01 11:05 val. (t. 3, b. l. 15-16). 2022-02-01 paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas (t. 3, b. l. 17-27). 2022-03-29 paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 3, b. l. 42-45). 2022-08-01 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos S. Girdenienės nutartimi nutarta patalpinti R.

T., gim. (duomenys neskelbtini) stacionarinės kompleksinės teismo psichiatrijos – teismo psichologijos ekspertizės atlikimo laikotarpiui į ekspertizės įstaigÄ â€“ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių, esantį AuÅ¡ros g. 30, Utenos m., ne ilgiau kaip dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo asmens patalpinimo dienos (t. 2, b. l. 87-93). 2022-02-01 priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2022-02-01 iki 2022-05-01:

Keleiviniam automobiliui MERCEDES BENZ A 170 CDI, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 92-98). 2022-04-26 nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki 2022-08-01 (t. 1, b. l. 99-104). 2022-07-29 nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas iki 2023-02-01 (t.1, b. l. 105-112). Prokuroras siÅ«lo pripažinti R. T. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir BK 277 straipsnio 1 dalyje bei skirti: už veikÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. - 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ ; už veikÄ , numatytÄ BK 277 str. 1 d. - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 48 str. skirti įpareigojimÄ : nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio per visÄ bausmės laikotarpį; skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str.

– uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir 6 mėn. bei turto konfiskacija. R. T. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o baudos dydį sumažinti bei sumažinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t. 3, b. l. 63-66). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamosios padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos.

Teismas atsižvelgė į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamoji neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti, iÅ¡tekėjusi. Taip pat į tai, kad R. T. įraÅ¡yta psichikos ligų įskaitoje. 2022-03-17 Specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. T., gim. (duomenys neskelbtini), tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 2, b. l. 39). 2022-04-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta pirminė, ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (t. 2, b. l. 46-49). 2022 m. gegužės 25- birželio 7 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiksliam diagnozės nustatymui, psichinės bÅ«klės įvertinimui rekomenduojama R. T. paskirti stacionarinę kompleksinę teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizę Utenos ekspertiniame skyriuje (t. 2, b. l. 64-66). 2022-07-28 Alytaus apylinės teismo Varėnos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirta kompleksinė stacionari teismo psichiatrijos – teismo psichologijos ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Utenos ekspertiniam skyriui (t. 2, b. l. 83-86). 2022 m. spalio 7 d. - spalio 24 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad byloje tiriamos veikos metu R. T. konstatuojami psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas ir bipolinis afektinis sutrikimas, lengva depresija, dėl kurių R. T. galėjo suvokti (visiškai) savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Šiuo metu R. T. konstatuojami psichikos ir elgesio sutrikiami vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas ir bipolinis afektinis sutrikimas, remisija, dėl kurių ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

R. T. gali dalyvauti teismo procese. R. T. dėl savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme, gali duoti parodymus. R. T. nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos priemonių. Atsižvelgiant į R. T. intelektinius gebėjimus bei jai būdingus individualus psichologinius ypatumus, ji gali suvokti reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus. R. T. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo fiziologinio afekto ar kito emocinio sujaudinimo būsenoje (t. 2, b. l. 153-160).

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajai prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog atitinkamo straipsnio sankcijoje numatytos bausmės - baudos bei laisvės apribojimo paskyrimas kaltinamajai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės bei turto konfiskacija. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas, dokumento paėmimas, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas byloje Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate; automobilis Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) 2022-02-14 grÄ Å¾intas R.

T. (t. 1, b. l. 113-122, 126-128); 2022-02-15 transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)grÄ Å¾intas R. T. (t. 1, b. l. 123-125). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – 75 MGL baudÄ . Pripažinti R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 277 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio per visÄ bausmės laikotarpį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę skirti – 75 MGL baudÄ ir laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio per visÄ bausmės laikotarpį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. T. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (2500,00 EUR) baudÄ ir laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir alkoholio per visÄ bausmės laikotarpį.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2022-01-31 iki 2022-02-01 (1 para) bei sveikatos priežiÅ«ros (ekspertizės) įstaigoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-10-07 iki 2022-10-24 (18 dienų), prilyginant 38 MGL (19x2 MGL) baudos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti R. T. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo 2022-02-01.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti R. T. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę. Paskirtas R. T. kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. 2022-02-01 nutarimu paskirtÄ , 2022-04-26 nutarimu ir 2022-07-29 nutartimi pratęstÄ , laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui MERCEDES BENZ A 170 CDI, v/n (duomenys neskelbtini) taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad paskirtÄ baudÄ ji privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė