79d5364c-dbed-40b8-b4a0-a11bc672675d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCiv.byla Nr.B2-1121-227/2011                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-59-3-00543-2011-5                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                126.2; 126.3, 110.4                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S                                            2011 m. spalio 19 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „RÅ«ta“ praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „RÅ«ta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB “Jokana“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir N u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „RÅ«ta“ prašė iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovas UAB “Jokana“ ir po to, kai buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo, 2713,66 Lt įsiskolinimo nepadengė, todėl sprendė, jog atsakovas yra nemokus, turi rimtų finansinių sunkumų, negali atsiskaityti su darbuotojais bei kreditoriais. 2011-10-14 teisme gautas UAB „RÅ«ta“ direktoriaus A.

G. pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o leisti atsiimti ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB “Jokana“ ir palikti jį nenagrinėtu. Atsakovo UAB “Jokana“ direktorė A. K. patvirtino, kad sutinka su ieÅ¡kinio atsiėmimu. Vadovaujantis CPK 139 str. 1d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

IeÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio, o atsakovas su tuo sutiko, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str., CPK 296 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kinio užtikrinimui teismas 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartimi taikė areÅ¡tÄ (b.l.51), kuris naikintinas nutarčiai įsiteisėjus (CPK 150 str.3 ir 4d.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis CPK 290-291 str., N u t a r ė : 1.Palikti nenagrinėtu ieÅ¡kovo UAB „RÅ«ta“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB “Jokana“, į. k. 168640292 (reg. v.

Bažnyčios g. 2, Ramygala, Panevėžio raj., buv.v. Vadoklių g. 22, Ramygala, Panevėžio raj.).2.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „RÅ«ta“ interesais taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo UAB “Jokana“, į. k. 168640292 (reg. v. Bažnyčios g. 2, Ramygala, Panevėžio raj., buv.v. Vadoklių g. 22, Ramygala, Panevėžio raj.). turtui ir lėšoms, bei sustabdymÄ atsakovo turto realizavimo ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.  Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Å¡alims, įsiteisėjusiÄ - faksuoti Turto areÅ¡to registrui.

Teisėja                                                                                 Margarita Dzelzienė