79d5179d-1d2d-4278-bb7a-7b29f2ec9ca0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. e1-2066-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02818-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1;

2.12.1.4

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, paskutinį kartÄ teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalį 10 parų areÅ¡to bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (2020 m. liepos 1 d. paleistas lygtinai, neatlikęs 19 dienų bausmės),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

P. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,000218 g narkotinės medžiagos – karfentanilio – su savimi deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2023 m. sausio 21 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, laikomus rankoje, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o dalį (0,001584 g) narkotinės medžiagos – karfentanilio – laikė (duomenys neskelbtini), kambaryje, iki tol, kol 2023 m. sausio 22 d. 2.40 val. kratos metu narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

P. M. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis P. M. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad 2023 m. sausio 21 d. apie 22.30 val., bÅ«damas namuose, ruošėsi eiti į naktinę parduotuvę. Išėjęs į laukÄ parÅ«kė, turėjo atvažiuoti draugas. ParÅ«kęs ėjo link namo kampo, eidamas visÄ laikÄ buvo susikišęs rankas į kiÅ¡enes, nes lauke buvo Å¡alta. Eidamas pastebėjo, kad už namo kampo stovi du policijos pareigÅ«nai. Nieko nesupratęs pastebėjo, kad jį puola pareigÅ«nai, kurie pagalvojo, kad jis yra įtariamas padaręs plėšimÄ ir rankose turi peilį, kurie nieko nelaukė, jį pargriovė ant žemės ir sulaikė. Tuo metu apžiÅ«rėję striukės kiÅ¡enėje rado 3 vnt. folijos lankstinukus su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis (fentaniliu). Narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ romų tautybės asmens Naujininkų mikrorajone, kuris jam nurodė, kad tabore gali atvežti narkotikų, tik reiks palaukti. Nuvykęs ten, sulaukė atvažiuojančio romų tautybės asmens, kuris jam atvežė 20 folijos lankstinukų, kuriuos įsigijo už 200 Eur. Dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apklaustas papildomai kaltinamasis P. M. parodė, kad nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas, vartoja jau apie 13 metų. Maždaug apie 6–8 mėnesius yra įraÅ¡ytas į metadono programÄ . VisÄ laikÄ visus narkotikus perka savo reikmėms. Å iuo metu dėl mamos ligos negali iÅ¡važiuoti iÅ¡ namų, todėl iÅ¡ karto nusiperka didesnį kiekį. Dalį narkotinių medžiagų visÄ laikÄ laiko savo namuose, o dalį – su savimi. Narkotinių medžiagų neplatina. KiekvienÄ kartÄ Ä¯ dienÄ suvartoja skirtingÄ kiekį narkotinių medžiagų, viskas priklauso nuo to, kiek turi pinigų. Jei turi daugiau, gali suvartoti ir daugiau. Karfentanilį jis leidžiasi į venas. Niekada nesverdavo nusipirktų lankstinukų. Sutiktų užbaigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 1–4, 173–174).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 21 d. apie 22.20 val. vykdė su A. M. (A. M.), D. M. ir A. L. patruliavimÄ pėsčiomis, kadangi turėjo informacijos iÅ¡ mikrorajono gyventojų, jog Å¡iame rajone stipriai paplitusi prekyba narkotinėmis medžiagomis. Maždaug praėjus 5–10 min. per radijo ryšį A. L. ir M. B. pranešė, kad sulaikė kažkokį vyriÅ¡kį. Jie iÅ¡ karto pradėjo judėti link jų. Pačio asmens sulaikymo fakto jis nematė, atvažiavo Å¡iek tiek vėliau kartu su kolegomis ir pamatė, kad asmuo buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Asmuo jau buvo ramus. A. L. ir M. B. sulaikytÄ asmenį nuvedė iki tarnybinio automobilio ir pasodino jį į sulaikytiems skirtÄ vietÄ ir laukė atvykstančių tyrėjų. Atvykus tyrėjams, visi nuėjo iki sulaikyto asmens gyvenamosios vietos ir atliko bute, kurio adreso nepamena, kratÄ (el. b. l. 180–183).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 21 d. apie 22.20 val. vykdant patruliavimÄ pėsčiomis, kadangi turėjo informacijos iÅ¡ mikrorajono gyventojų, jog Å¡iame rajone stipriai paplitusi prekyba narkotinėmis medžiagomis, eidami gatve kartu su kolega M. B., ties (duomenys neskelbtini) pėsčiųjų taku, pastebėjo vyrÄ su žalios spalvos striuke, kuris juos pamatęs paspartino žingsnį, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ jų akiračio. Asmuo buvo panaÅ¡us į vartojantį narkotines medžiagas.

Jiems abiem staiga pribėgus prie vyriÅ¡kio, jam prisistačius, kad policijos pareigÅ«nai bei panaudojus rankų kontrolę, tai yra suėmus asmenį už abiejų parankių, vyriÅ¡kis staigiai įkiÅ¡o savo deÅ¡inę rankÄ Ä¯ striukės kiÅ¡enę. IÅ¡ deÅ¡inės striukės kiÅ¡enės vyriÅ¡kis išėmė blizgančius folijos lankstinukus ir bandė juos iÅ¡mesti. Jie suėmę asmenį už abiejų rankų neleido vyriÅ¡kiui iÅ¡mesti folijos lankstinukų. Ä®tarė, kad folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis arba psichotropinėmis medžiagomis.

Netrukus po Å¡io veiksmo vyriÅ¡kis pradėjo spardytis, todėl, panaudojus kovinių imtynių veiksmus, jis buvo pargriautas ant žemės. Rankos buvo visÄ laikÄ kontroliuojamos, kad niekaip neiÅ¡mestų folijos lankstinukų, kuriuos laikė deÅ¡inėje rankoje. Vyras aktyviais veiksmais vengė policijos pareigÅ«nų sulaikymo, spardėsi, muistėsi. Jam ne kartÄ buvo duoti aiÅ¡kÅ«s ir garsÅ«s reikalavimai atpalaiduoti rankas, suvesti jas už nugaros, nestandinti raumenų, tačiau vyriÅ¡kis jų reikalavimų nevykdė, toliau rankas laikė striukėje po savimi.

Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, vyriÅ¡kiui buvo uždėti antrankiai. Vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo P. M., kurį pakėlus buvo rasti 3 folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama su narkotine ar psichotropine medžiaga. P. M. sulaikymo metu ir jam prieÅ¡inantis sulaikymui nuo liemenės atsikabino vaizdo registratorius. Atvykę tyrėjai pildė dokumentus. Sulaikytasis paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) bei atvykus tyrėjams, nuėjo į butÄ atlikti kratos. Kratos metu buvo rastas indelis, kuriame buvo blizgantys folijos lankstinukai su viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais.

Taip pat kambaryje po spintele, ant popieriaus buvo rasta šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė arba psichotropinė medžiaga. Tame pačiame kambaryje ant stalo buvo rastas kamštelis, kurio viduje taip pat buvo šviesios spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. Ar rašė kokį nors tarnybinį dėl kūno kameros apgadinimo, neprisimena. Tai buvo sena kamera, kurias turbūt nurašė (el. b. l. 188–191).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 21 d. apie 22.20 val. vykdė patruliavimÄ pėsčiomis, kadangi turėjo informacijos iÅ¡ mikrorajono gyventojų, jog Å¡iame rajone stipriai paplitusi prekyba narkotinėmis medžiagomis. Jis sėdėjo tarnybiniame automobilyje, o A. L. su M. B. išėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Po maždaug 10 minučių per radijo ryšį iÅ¡girdo, kad A. L. su M. B. reikalinga pagalba. Atvykęs į jų nurodytÄ vietÄ , jis pamatė surakintÄ asmenį, kuris Å¡ukavo, buvo nepatenkintas sulaikymu. Tik iÅ¡ žodžių A. L. su M. B. žino, kad sulaikytas asmuo pasiprieÅ¡ino (el. b. l. 199–201).

2023 m. sausio 22 d. kratos protokole nurodyta, kad prieÅ¡ atliekant kratÄ P. M., gyvenamojoje vietoje, jam ir jo mamai buvo paskelbtas nutarimas atlikti kratÄ su kuriuo jie susipažino, pasirašė, nuoraÅ¡Ä gavo. Butas, kuriame atliekama krata, randasi adresu (duomenys neskelbtini). Patekus į butÄ matosi koridorius, iÅ¡ deÅ¡inės pusės tualeto ir vonios kambariai, iÅ¡ kairės pusės kambarys Nr. 1, užėjus į kambarį Nr. 1, iÅ¡ deÅ¡inės pusės spinta bei stalčiai, stalčiuose kairiausioje lentynoje apačioje ant baltos spalvos papkės iÅ¡berti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, kurios supakuotos į folijÄ paimtos ir sudėtos vokÄ Nr. 1, ant tos pačios papkės padėta Å¡aukÅ¡telio dalis, kurio viduje suberti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, Å¡aukÅ¡telio dalis su baltos spalvos milteliais paimti, supakuoti į folijÄ ir įdėti į vokÄ Nr. 2, ant stalo apvalioje plastikinėje tÅ«belėje rasta 12 vnt. folijų gabaliukų, kurių viduje baltos spalvos milteliai galimai narkotinės medžiagos, kurie buvo paimti įdėti į folijÄ bei supakuoti į vokÄ Nr. 3. Toliau iÅ¡ kairės pusės yra virtuvės kambarys, kuriame iÅ¡ deÅ¡inės pusės stovi Å¡aldytuvas, kairėje pusėje virtuviniai baltai. Koridoriaus gale kitas kambarys Nr. 2 su balkonu, užėjus į kambarį Nr. 2 iÅ¡ deÅ¡inės pusės matosi sofa-lova, iÅ¡ kairės pusės baldai, kambario viduryje staliukas, kambario Nr. 2 kairėje pusėje matosi balkonas. Atlikus kratÄ bute kitų draudžiamų daiktų nerasta. Kratos metu dalyvavo valdybos specialistas su tarnybiniu Å¡unimi (el. b. l. 43–50, 70–80).

2023 m. sausio 21 d. specialisto A. L. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir jo apklausos, vykusios ikiteisminio tyrimo metu (el. b. l. 102).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1) folijos lankstinyje, supakuotame voke Nr. 1, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000268 g;

2) šaukštelio, supakuoto voke Nr. 2, kaušelyje esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000419 g;

3) dvylikoje folijos lankstinukų, supakuotų voke Nr. 3, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000897 g;

4) trijuose folijos lankstinukuose, supakuotuose voke Nr. 5, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000218 g;

5) nuoplovose, supakuotose voke Nr. 4, paimtose nuo P. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų pėdsakų nerasta (el. b. l. 165–169).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023 m. sausio 23 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 184/2023(01) nurodyta, kad P. M. šlapime, paimtame 2023 m. sausio 22 d. 7,40 val., rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (el. b. l. 172).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, karfentanilis yra narkotinė medžiaga.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog P. M. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo kaltinime nurodytais narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekiais, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis P. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėtÄ narkotinių medžiagų su savimi ir namuose laikymo faktÄ . Tai, kad sulaikymo metu P. M. laikė su savimi deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje narkotines medžiagas ir namuose, patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir liudytojo (policijos pareigÅ«no) A. L. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėto liudytojo parodymais. Be to, tokias aplinkybes įrodo jo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės ir 2023 m. sausio 22 d. kratos protokole užfiksuotos aplinkybės. Aplinkybę, kad P. M. neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada. Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad P. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas.

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Tokia iÅ¡vada bÅ«tų nepagrįsta įvertinus tai, kad jokių iÅ¡ankstinių operatyvinių duomenų apie tai, kad P. M. Å¡ias ar panaÅ¡ias medžiagas platino ar galėjo platinti byloje nėra. Tyrėjai minėtas medžiagas aptiko atsitiktinai, atliekant patruliavimÄ pėsčiomis, taip pat įvertinus paties kaltinamojo parodymus apie tai, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Be to, pagrindÄ taip manyti sustiprina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad P. M. Å¡lapime, paimtame 2023 m. sausio 22 d. 7,40 val., rasta karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidramino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Taigi iki nusikalstamos veikos padarymo jis buvo vartojęs tos pačios rÅ«Å¡ies narkotinę medžiagÄ , kuria disponavo su savimi ir laikė namuose.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, narkotinės medžiagos – karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,00006 g, dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris virÅ¡ija 0,0006 g, o labai dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris virÅ¡ija 0,018 g. Taigi nors Å¡iuo atveju P. M. neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis – 0,000218 g (su savimi laikyti lankstinukai) + 0,001584 g (namuose laikyti lankstinukai: 0,000268 g folijos lankstinuke + 0,000419 g Å¡aukÅ¡telyje + 0,000897 g dvylikoje lankstinukų) – iÅ¡ viso 0,001802 g kiekis virÅ¡ijo didelį kiekį, tačiau nesiekė labai didelio, be to, nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ minėtas draudžiamas medžiagas parduoti ar kitaip platinti, todėl atitinka nusikalstamos veikos, nustatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalykÄ .

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kartu pažymėtina, kad valstybės kaltintojos suformuluotame kaltinime P. M. inkriminuotas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvusis požymis – įgijimas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , inkriminuojant kaltininkui nusikalstamos veikos požymius, bÅ«tina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes, t. y. kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens įgijo narkotines ar psichotropines medžiagas. Nagrinėjamu atveju byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada konkrečiai, kokiomis aplinkybėmis P. M. įgijo draudžiamas medžiagas. Tokios aplinkybės taip pat nenurodytos jam pareikÅ¡tame kaltinime. Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu tik abstrakčiai parodė tam tikras galimo neteisėto draudžiamų medžiagų įgijimo aplinkybes, nurodydamas, kad draudžiamas medžiagas įgijo iÅ¡ nepažįstamo asmens tabore, tačiau Å¡iuo atveju nepakanka pripažinti, kad įrodyta minėta alternatyvi veika. Kitų įrodymų, kuriais bÅ«tų galima nustatyti tikslias tokias aplinkybes, byloje nesurinkta.

Dėl Å¡ios priežasties psichotropinės medžiagos įgijimo požymį teismas, vadovaudamasis in dubio pro reo (visos abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai) principu, Å¡alina iÅ¡ P. M. pateikto kaltinimo. Vis dėl to, Å¡is faktas nepaneigia P. M. kaltės padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kadangi jis realizavo vienÄ iÅ¡ BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytų alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių – narkotinių medžiagų laikymÄ , neturint tikslo jų platinti, o to visiÅ¡kai pakanka pripažinti P. M. kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Be kita ko, pateiktame kaltinime nurodyta, kad P. M. laikė su savimi 0,00218 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, tačiau, remiantis, specialisto išvada, nustatyta, kad trijuose folijos lankstinukuose esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000218 g. Atsižvelgiant į tai, ši kaltinimo dalis taip pat tikslintina.

Remiantis byloje surinktais įrodymais, nustatyta, kad P. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,000218 g narkotinės medžiagos – karfentanilio – su savimi deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2023 m. sausio 21 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu, laikomus rankoje, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o dalį (0,001584 g) narkotinės medžiagos – karfentanilio – laikė (duomenys neskelbtini), kambaryje, iki tol, kol 2023 m. sausio 22 d. 2.40 val. kratos metu narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. M. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formÄ ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadijÄ ; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ P. M. padarė vienÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo neteisėtai disponuojamos medžiagos kiekį.

P. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad P. M. teistas (el. b. l. 86–98), nedirba (el. b. l. 101). Byloje nėra duomenų apie jo baustumÄ administracine tvarka, gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų įskaitÄ .

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 84 parų areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes bei įvertinus tai, kad jo nusikalstamas elgesys kartojasi, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ .

P. M. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

P. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (el. b. l. 137–140). Jos paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, o pradėjus vykdyti – panaikintinos.

P. M. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. sausio 21 d. 22.30 val. iki 2023 m. sausio 22 d. 13.30 val. (viena diena) (el. b. l. 31–34, 134–136). Å is taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) sunaikinti po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados tyrimo likusius miltelius (0,689 g, 0,689 g, 2,368 g ir 0,501 g), supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniuje, Liepyno g. 7 (el. b. l. 165–169);

2) sunaikinti 2023 m. vasario 21 d. nutarimu perduotus saugojimui prie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-403652-23 grÄ Å¾intÄ vokÄ su objektais ir pakuotėmis pagal kvitÄ B, Nr. 6PK002874 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ (el. b. l. 170–171).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 84 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. M. paskirti galutinę bausmę – 56 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti P. M. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2023 m. sausio 21 d. 22.30 val. iki 2023 m. sausio 22 d. 13.30 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

P. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1) sunaikinti po Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados tyrimo likusius miltelius (0,689 g, 0,689 g, 2,368 g ir 0,501 g), supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniuje, Liepyno g. 7;

2) sunaikinti 2023 m. vasario 21 d. nutarimu perduotus saugojimui prie Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-403652-23 grÄ Å¾intÄ vokÄ su objektais ir pakuotėmis pagal kvitÄ B, Nr. 6PK002874 į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ .

P. M. išaiškinti, kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.

2) P. M. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistieji areÅ¡tu į bausmės atlikimo vietÄ atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamÄ atvykimÄ iÅ¡ anksto suderinę telefonu 8 37 452 371 arba telefonu 8 663 60132;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės data;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

P. M. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Darius Lukaitis