79d4c7ee-eb22-4caa-92fb-abbeed9f4b3f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1706-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16583-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 35.5.                                VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 23 d.                                                                         Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Z Autoservisas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Algreta“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

             atsakovui pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2206,50 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2010-10-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Z 0000538 atsakovui pardavė prekių ir suteikė paslaugų už 2206,50 Lt. Atsakovas nurodytÄ faktÅ«rÄ turėjo apmokėti iki 2010-11-11 (b.l. 4).

Atsakovui buvo nusiųsta pretenzija, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė (b.l. 5). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra.Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, nesusimokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo priteistina 2206,50 Lt skolos.Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â (2206,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-11-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 116 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18). Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d.1 p., žyminis mokestis turtiniuose ginčuose mokamas nuo ieÅ¡kinio sumos: iki 100000 Lt – 3 procentai, bet ne mažiau kaip 50 Lt.

Pažymėtina, kad žyminis mokestis indeksuojamas LR CPK 82 str. nustatyta tvarka. Už reikalavimÄ priteisti 2206,50 Lt skolos mokėtinas 70 Lt žyminis mokestis. Kadangi ieÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo daugau žyminio mokesčio negu numato įstatymai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 46 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-25 mokėjimo nurodymu Nr. 595, AB Swedbank, iÅ¡aiÅ¡kinat, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina  70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 18).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 6.37-6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Algreta“, į.k. 121267840, Ukmergės g. 222, Vilnius, 2206,50 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 50 ct) skolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2206,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-11-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Z Autoservisas”, į. k. 186712875, naudai.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Z Autoservisas”, į. k. 186712875, 46 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-25 mokėjimo nurodymu Nr. 595, AB Swedbank, nurodant kreditoriui dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                    Renata Kasimovienė