79d377b6-2ef9-4835-841c-0d71d7d441bb · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-308-714/2021 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00052-2021-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. balandžio 19 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2021 m. kovo 30 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja Rasa AlioÅ¡ienė surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2021 m. kovo 18 d., 10.28 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), R. M. buvo rasta neblaivi (nustatytas 0,88 promilių girtumas) kartu su savo mažamečiais vaikais M. M., gimusia (duomenys neskelbtini), L. P., gimusia (duomenys neskelbtini), todėl neužtikrino jų tinkamos priežiÅ«ros ir saugumo, gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų jų fiziniam, psichologiniam ir doroviniam vystymuisi.

Administracinio nusižengimo protokolas R. M. buvo suraÅ¡ytas pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį. R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. R. M. kaltė įrodyta jos paties paaiÅ¡kinimais ir kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo faktas, jos prisipažinimas dėl nusižengimo padarymo bei nuoÅ¡irdus gailėjimasis (b. l. 4, 5); policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. kovo 18 d., 10.28 val., gautas praneÅ¡imas į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , jog adresu (duomenys neskelbtini), socialinė darbuotoja praÅ¡o nustatyti moteriai girtumÄ , namuose yra du nepilnamečiai vaikai.

Nuvykus nurodytu adresu, R. M. buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas. Jos nepilnamečiai vaikai M. M. ir L. P. perduoti jos blaiviai motinai D. K. (b. l. 6 – 8); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pateikta kopija, iš kurios matyti, kad 2021 m. kovo 18 d. 10.41 val. R. M. nustatytas 0,88 promilių girtumas (b. l. 10); pripažinimai pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 11, 12); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad metų laikotarpyje R.

M. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 13 – 17); 2021 m. kovo 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. R. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. kovo 18 d., 10.28 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad socialinė darbuotoja praÅ¡o moteriai nustatyti girtumÄ , namuose yra du nepilnamečiai vaikai. Nuvykus nurodytu adresu, R. M. nustatytas 0,88 promilių girtumas. Namuose buvo jos nepilnamečiai vaikai M.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir L. P., gimusi (duomenys neskelbtini). Vaikai perduoti močiutei D. K. (b. l. 18). Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad R. M. buvo neblaivi savo mažamečių dukrų M. M., gimusios , L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl ko ji negalėjo tinkamai jomis pasirÅ«pinti, savo elgesiu ji neužtikrino savo vaikų gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo mažamečių dukrų nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio bei demonstravo amoralų elgesį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju nukentėjo nepilnamečiai vaikai, dėl to, kad motina R.

M. savo motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingÄ vaikų teisių interesams, todėl už Å¡iÄ veikÄ yra numatyta administracinė atsakomybė, įtvirtinta ANK 73 straipsnio 1 dalyje, pagal kurį kvalifikuotina R. M. veika (ANK 635 straipsnio 3 dalis). R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1dalies 1 punktas). R. M. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , nuo kurio nukentėjo mažamečiai asmenys (ANK 36 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, yra numatytas įspėjimas tėvams, todėl R. M. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė