79d11695-ea5e-4daf-acb9-e07384a1a8a8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1211-617/2014( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01047-2014-3 )                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             82.3.; 117.2.; 128.10.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijsekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovams Eglei JakÅ¡taitei, Vygandui Kastanauskui suinteresuotiems asmenims M. P., G. P.vertėjai Valentinai Necvetnajai vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis M.

P., G. P. dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, ir n u s t a t ė :     PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė nustatyti M. P. rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju bei turto ir lėšų administratore paskirti G. P..     PareiÅ¡kėjo atstovas V.Kastanauskas paaiÅ¡kino, kad po patirto insulto M. P. deÅ¡inė kÅ«no pusė yra paralyžuota, dėl to jis sunkiai vaikÅ¡to, nevaldo deÅ¡inės rankos.

M. P. nustatytas darbingumo lygis 10 proc., taip pat nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jo pažintinės funkcijos nesutrikusios, bet jis sunkiai kalba, galima suprasti tik nesudėtingai tariamus žodžius, savo norus ir poreikius iÅ¡reiÅ¡kia mimika, galvos ir kairės rankos judesiais. M. P. turi nekilnojamojo turto, t.y. žemės, dalį gyvenamojo namo, gauna pensijÄ . Jis gyvena kartu su sutuoktine G. P., kuri nuolat juo rÅ«pinasi, yra sveika, sutinka bÅ«ti sutuoktinio rÅ«pintoja. Kadangi M. P. dėl fizinės negalios be kitų žmonių pagalbos negali pasirÅ«pinti savimi bei savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, praÅ¡o nustatyti M.

P. rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoju bei turto ir lėšų administratore paskirti G. P..     PareiÅ¡kėjo atstovė E.JakÅ¡taitė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.    Suinteresuotas asmuo M. P. sutinka su pareiÅ¡kimu.    Suinteresuotas asmuo G. P. paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis M. P. po patirto insulto sunkiai vaikÅ¡to, nevaldo deÅ¡inės pusės kÅ«no, negali savimi pasirÅ«pinti. Ji gyvena kartu su sutuoktiniu, ji nuolat prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi sutuoktiniu. Ji sutinka bÅ«ti paskirta sutuoktinio M.

P. rÅ«pintoja.     PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.    Nustatyta, kad M. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ( b.l. 9 ), jo netektas darbingumas sudaro 90 proc. ( b.l. 8 ). M. P. visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu. Esant tokioms aplinkybėms jam yra bÅ«tina rÅ«pyba. M. P. prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi kartu su juo gyvenanti sutuoktinė G. P., kuri sutinka 2 bÅ«ti sutuoktinio rÅ«pintoja. IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų matyti, kad G. P. yra sveika, gali rÅ«pintis ligoniu.

G. P. pastoviai rÅ«pinasi sutuoktiniu, gamina maistÄ , skalbia drabužius, maitina ir t.t. Jos ir sutuoktinio tarpusavio santykiai yra geri, G. P. žalingų įpročių neturi, bausta administracine tvarka nebuvo ( b.l. 3, 34 ). Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria G. P. sutuoktinio M. P. rÅ«pintoja.    PareiÅ¡kėjas praÅ¡o paskirti G. P. M. P. turto ir lėšų administratore. Pagal LR CPK 493 str. jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas paskiria turto administratorių.

Analogiška teisės norma yra numatyta LR CK 3.245 str. Įstatymai nenumato, kad gali būti paskirtas veiksnaus asmens turto administratorius. LR CK 3.279 str. 3 d. numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Todėl pareiškėjo prašymas dėl M. P. turto ir lėšų administratoriaus paskyrimo netenkintinas.     Vadovaudamasis LR CPK 496, 509 str., LR CK 3.279 str., teismas n u t a r ė :

    Nustatyti M. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) rÅ«pybÄ .        Paskirti M. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) rÅ«pintoja G. P. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ).    Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.    Nutartis vykdoma skubiai.    Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                            Anatolij JanuÅ¡evskij