79cfcdac-e980-4e49-9075-4de4eb35d859 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. T-31-607/2014Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00016-2013-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei R.

M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. StoniÅ¡kių sen., Pagėgių sav., priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė V. M. Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1 d., paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 3 mėnesių terminas Å¡iems darbams atlikti.

        Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013 m. balandžio 24 d.  Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo V. M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis teismo skirtus įpareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nemokamus darbus atliko per teismo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ . Duomenų, kad jis bÅ«tų įvykdęs administracinių teisės pažeidimų, negauta, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, faktiÅ¡kai turi atlikęs tris ketvirtadalius bausmės (2014-01-17).

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.   Nuteistasis kviečiamas į teismÄ , neatvyko. Jam teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Teisme gautas telefoninis praneÅ¡imas dėl neatvykimo į teismÄ .         Prokuroras mano, jog teikimas turėtų bÅ«ti patenkintas.          Teikimas tenkinamas.    Nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, probacijos sÄ lygų nepažeidė, nemokamus darbus atliko per teismo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ .

Administracinių teisės pažeidimų nedaro, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas. V. M. yra atlikęs ¾ bausmės ( 2014-01-17). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.         Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str.1 d., (duomenys neskelbtini) str., 362 str., 364 str.3 d.n u t a r ė         P. V. M nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

         Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                                                   Daiva Žebelienė