79cfbb80-0285-45dc-ac2f-08c575012fc2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-439-804/2012m.                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00329-2012-8                           Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2012 m. balandžio 5 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :             Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį. S. S. 2012-03-21 d., 06.30 val., Trakų r.

Lentvario m. Vilniaus g. vairavo automobilį BMW 325 valst. Nr (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1 d., dispozicijoje.          Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.                         Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F360497 tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais dokumentais.

  Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažįsta savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimÄ , kas laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Atsižvelgiant į visas nurodytas objektyvias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio ATPK 128 str.1d., sankcijoje numatyta nuobauda.

          Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 128 str.1 d., 286 str., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                      n u t a r i a:     S. S. a.k. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1250 Lt ( tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) bauda.

      Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                                                              Â