79cdf778-eac4-41fb-9db7-dc8333b7d8ac · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-547-271/2012Proc. Nr. 1-12-1-04041-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje                           M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir registruotas darbo biržoje, nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.,                                                    n u s t a t ė: M. Ž. 2011 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Å nipiÅ¡kėse, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes, kurių masė 2,8771 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ AM-2201, kurios masė, 0,0470 g, kurias neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Vilniaus gatvėmis, kol 2011-09-13 apie 22.44 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, ir Vilniaus apskrities VPK areÅ¡tinėje, KosciuÅ¡kos g. 1, Vilniuje, atliktos asmens kratos metu jo kelnių pamuÅ¡ale buvo rasti ir paimti 4 popieriaus lankstinukai su minėtu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y.

Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų V. F., E. V., J. K. parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga.Kaltinamasis M. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m. (tikslios datos negali prisiminti), iÅ¡ pirmÄ kartÄ matyto romų tautybės vyro, ŠnipiÅ¡kių mikrorajone nusipirko keturis popieriaus lankstinukus ir vienÄ maiÅ¡elį narkotinės medžiagos - kanapių.

Nežino kiek tiksliai gramų nupirko. Narkotines medžiagas pirko savo naudojimui ir nešiojo savo kelnių kišenėje. 2011-09-13 apie 22.00 val. iš 1 PK Vilniuje, Žirmūnų g. 139 A, buvo pristatytas į areštinę. Areštinėje buvo atlikta pilna asmens krata, kurios metu jo kelnių pamušale buvo rasta narkotinė medžiaga. Gailisi dėl savo veiksmų (b.1. 23-24).Liudytoju apklaustas V. F. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV AKS specialistu. 2011-09-13 apie 22.44 val. iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK buvo pristatytas sulaikytasis M.

Ž.. Buvo atlikta pilna pristatytojo asmens krata. Atliekant kratÄ , dalyvauja du areÅ¡tinės darbuotojai bei pareigÅ«nas, kuris pristatė sulaikytÄ jį. Asmens kratÄ atliko su kolega E. V. ir kartu dalyvavo tyrėjas J. K.. Tikrinant M. Ž. drabužius, jo sportinių kelnių vidiniame pamuÅ¡ale rado keturis popieriaus lankstinukus su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Jos buvo sudėtos į cigarečių pakelį „Pall Mall“.

Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Narkotinės medžiagos buvo perduotos į 1 PK su tarnybiniu praneÅ¡imu (b.1. 17).Liudytoju apklaustas E. V. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK VTV AKS vyriausiuoju postiniu. 2011-09-13 apie 22.44 val. į 1 PK buvo pristatytas sulaikytas M. Ž.. AreÅ¡tinėje buvo atliekama jo asmens krata. M.Ž. privalėjo nusirengti. M. Ž. drabužius tikrino kolega V. F.. Atliekant kratÄ dalyvauja du areÅ¡tinės darbuotojai ir asmuo, kuris pristatė sulaikytÄ jį.

Kratoje dalyvavo tyrėjas J. K.. Asmens kratos metu M. Ž. sportinių kelnių vidiniame pamušale buvo rastos narkotinės medžiagos. Apie rastas narkotines medžiagas buvo pranešta Vilniaus aps. VPK OVS budėtojų daliai ir surašytas tarnybinis pranešimas (b.1. 18).Liudytoju apklaustas J. K. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK NTS 1-ojo poskyrio tyrėju. 2011-09-13 apie 22.44 val. iš Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK į areštinę buvo pristatytas laikinai sulaikytas M.Ž.. Prieš išvežant M.Ž.

į areÅ¡tinę, buvo atlikta pavirÅ¡utinė jo apžiÅ«ra. Ä®vedus M.Ž. į areÅ¡tinės patalpas, pareigÅ«nai V. F. ir E. V. atliko pilnÄ asmens kratÄ . Tikrinant M. Ž. sportines kelnes, jų vidiniame pamuÅ¡ale buvo rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo sudėti keturi popieriaus lankstinukai ir vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga. Buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas, ir rasti daiktai pridėti prie tarnybinio praneÅ¡imo, o 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.1. 16).Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2011-12-20 iÅ¡vadoje Nr. 11-2393 (11), 11-3205 (11) nurodyta, kad popieriaus lankstinukuose pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L) dalys, kurių yra 2,8771 g Plastiko maiÅ¡elyje pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos, sintetinio kanabinoido AM-2201, kurios svoris - 0,6187 g, yra 0,0470 g (7,6 %) grynos AM-2201 (b.1. 11-13).

             Veikos kvalifikavimas              PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras D. B. kaltinamojo M. Ž. veikÄ , kai jis toje pačioje vietoje, tuo pačiu laiku, iÅ¡ to paties asmens neteisėtai įsigijo skirtingos rÅ«Å¡ies ir kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagas, kurias laikė su savimi ir gabeno, kvalifikavo kaip dviejų nusikalstamų veikų sutaptį.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. Ž. padaryta veika turi bÅ«ti vertinama kaip vienas nusikaltimas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas pas M. Ž. surastas ir paimtas 2,8771 g kanapių ir jų dalių kiekis priskiriamas nedideliam kiekiui (iki 5 g), o 0,0470 g gryno sintetinio kanabinoido kiekis virÅ¡ija nedidelį kiekį (iki 0,005 g), bet nevirÅ¡ija nustatymo didelio kiekio (iki 0,5 g).

Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad narkotines ir psichotropinės medžiagas įsigijo savo reikmėms. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų turėjęs tikslÄ jas platinti. Å ios aplinkybės ir rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jų platinti. Kadangi M. Ž. neteisėtai įgyta psichotropinė medžiaga - 0,0470 g sintetinis kanabinoidas virÅ¡ija nedidelį kiekį ir nevirÅ¡ija didelio kiekio, tai kartu su Å¡ia psichotropine medžiaga neteisėtai įgytas nedidelis kiekis kitos narkotinės medžiagos - 2,8771 g kanapių ir jų dalių, neturi bÅ«ti kvalifikuojamas atskirai pagal kitÄ baudžiamojo įstatymo straipsnio dalį, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis.

Dėl Å¡ių priežasčių M. Ž. padaryta nusikalstama veika teismo kvalifikuojama tik pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Bausmės skyrimas Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). M. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ .

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 40).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į M. Ž. padarytos veikos pobÅ«dį ir aplinkybes, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , lengvinančiÄ jo atsakomybę aplinkybę, taip pat į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, nedirba, bet yra registruotas darbo biržoje.

Jam skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei baudžiamojo įstatymo numatytos baudos vidurkis. Daiktiniai įrodymai Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ kaltinamojo paimti daiktiniai įrodymai (likusi kanapių dalis -1,9271 g ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės) saugomi voke Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 1 PK (2012-06-07 kvitas Nr. 036150), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: M. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 13 MGL (1690 litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra likusi po tyrimo kanapių dalis 1,9271 g ir tirti pateiktų medžiagų pakuotės, saugomus Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 1 PK (2012-06-07 kvitas Nr. 036150), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski