79cd0524-381d-4db0-9fd7-e5927cf11890 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.3-600-729/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00455-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 42.22. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 26 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5114 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė:              2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-08 A. S. buvo duotas privalomasis nurodymas Nr. LT2-32 iki 2014-01-08 eksploatuoti netinkamas transporto priemones susandėliuoti tik jam nuosavybės teise priklausančioje tvora aptverta teritorijoje. 2014-01-27 atlikus patikrinimÄ (patikrinimo aktas Nr. LT1-6) nustatyta, kad privalomasis nurodymas nėra įvykdytas.

Tokiu bÅ«du A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 5114 straipsnio 2 dalyje.A. S. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nurodė jį padaręs ne iÅ¡ blogų paskatų, o tiesiog nespėdamas sutvarkyti visų įmonės veiklos formalumų ir spręsdamas ginčus su sklypo bendrasavininkiu.

Nurodė Å¡iuo metu jau atlikęs didžiÄ jÄ dalį veiksmų, reikalingų įmonės veiklai tinkamai sureguliuoti, paÅ¡alinęs transporto priemones iÅ¡ netinkamos vietos, todėl praÅ¡o atsižvelgti į tai ir skirti kiek įmanoma Å¡velnesnę nuobaudÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2014-06-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 089882, patikrinimo aktas Nr. (10)-LT1-6, teismo posėdžio metu duoti A.

S. paaiÅ¡kinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnio nuostatos įpareigoja piliečius, suinteresuotÄ visuomenę, kitus juridinius ir fizinius asmenis saugoti aplinkÄ , tausoti gamtos iÅ¡teklius ir nepažeisti kitų gamtos iÅ¡teklių naudotojų teisių bei interesų.             Padaryti A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5114 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigÅ«no pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų nevykdymas laiku.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis pripažino padaręs padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, be to, jau yra paÅ¡alinęs jo padarinius ( Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1, 2 p.) nenustatyta.J o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

             pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5114 straipsnio 2 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .             Informuoti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6460.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                                     Jurgita Grigonienė