79cc71bb-e724-49e2-ac1d-2aba6d852e2b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1169-620/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00988-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 2158,92 Lt skolos, 1127,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui B.

K. ir n u s t a t ė : Atsakovui B. K. LR CPK 130 str. (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje) tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-08-19 UAB ,,General Financing" ir B.

K. sudarė vartojimo kredito sutarties (CK 6.886 str.) Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6741,66 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-08-19. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2012-09-12 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ sudaro 2158,92 Lt mokėtinų įmokų. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas bÅ«tų sumokėjęs 2158,92 Lt skolÄ nėra, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1127,38 Lt delspinigių (0,5 procento dydžio už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ kaip nurodyta vartojimo kredito sutartyje).IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad sudaryta vartojimo sutartis. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, metinę palÅ«kanų normÄ , tvarkymo ir sandorio sudarymo mokesčius, laikytina, kad sandoryje numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182,5 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti.Nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, gindamas tiek kredito davėjo, tiek kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už uždelstÄ dienÄ (t.y. 18,25 procento metinių palÅ«kanų), dėl ko ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 1127,38 Lt delspinigių sumÄ iki 112,74 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012 m. rugsėjo 19 d. priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ Â sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).           Kitoje dalyje ieÅ¡kinys netenkintinas.             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (69,13 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 68,44 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d)IÅ¡ atsakovo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.6d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i a:

UAB “General Financing” ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ B. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 92 ct skolos, vienÄ Å¡imtÄ dvylika litų 74 ct delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 44 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „General Financing“ (į.k. 300515252) naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas B.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “General Financing” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                    Loreta KukelkienėÂ