79caaba0-8968-4b87-aee3-df9768a7cb73 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1977-463/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01491-2011-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugpjūčio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „HMK prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kids Line“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 57580,96 Lt skolos, 2226,29 Lt delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2007-09-12 sudarė nuomos sutartį Nr. RES/MP/07-013 (toliau- Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis pastato, esančio H. Manto g.

21. Klaipėdoje, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei Sutartyje nustatyto dydžio nuomos mokestį ir rinkodaros mokestį. Atsakovė turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal atsakovei pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau laiku ir tinkamai neatsiskaitė. Atsakovei pažeidus Sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas ir neatsiskaičius už nuomÄ ieÅ¡kovė dėl atsakovės kaltės 2009-03-31 praneÅ¡imu apie nuomos sutarties nutraukė Å¡alių sudarytÄ Sutartį. Remiantis Sutarties 8.3 punktu ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės taip pat reikalauja ir 27000,00 Lt kompensacijos, lygios 6 mėnesių nuomos mokesčiui.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2007-09-12 nuomos sutarties Nr. RES/MP/07-013, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų KLP-1002220, KLP-1002234, KLP-1002243, KLP-1002259, 2009-03-31 praneÅ¡imo apie nuomos sutarties nutraukimÄ - matyti, kad atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove pagal Sutartį.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovė įsiskolino iÅ¡ viso 30580,96 Lt (pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KLP-1002220- neapmokėta 2928,30 Lt, pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KLP-1002234 – 8693,44 Lt, pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KLP-1002243 – 9697,07 Lt, pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KLP-1002252 – 9262,15 Lt).

Tačiau ieÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu nepateikė PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KLP-1002252, ar kitų duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog atsakovė pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ä¯siskolino ieÅ¡kovei 9262,15 Lt. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteisiant 21318,81 Lt skolÄ ir 27000,00 Lt nuostolių kompensacijÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras KLP-1002220, KLP-1002234, KLP-1002243, KLP-1002259, t.y., iÅ¡ viso – 48318,81 Lt skolos.CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å alys Sutarties 4.7 punktu susitarė dėl 0,04 procentų dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nepateikė teismui PVM sÄ skaitos faktÅ«ros KLP-1002252, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant delspinigius pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras KLP-1002220, KLP-1002234, KLP-1002243, t.y., 1552,01 Lt.Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Pagal Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d. palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ , dydis apskaičiuojamas taikant vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 7 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsakovui atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė 2011-06-29, t.y. pirmÄ jį metų pusmetį, kai galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , t.y. 2010-12-31, todėl atsakovas turi mokėti 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurių dydis apskaičiuotas taikant 2010-12-31 galiojusiÄ 1,05 procentų dydžio VILIBOR normÄ , skaičiuojant už visÄ priteistÄ sumÄ .

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 1496,18 Lt (1794,00 Lt x 83,39 proc.) žyminio mokesčio ir 504,50 Lt (605 Lt x 83,39 proc.) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso- 2000,68 Lt. Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kids Line“ 48318,81 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniolika litų 81 ct) skolos, 1552,01 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 01 ct) delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 49870,82 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2000,68 Lt (du tÅ«kstančiai litų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „HMK prekyba“.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kids Line“ 1,88 Lt (vienas litas 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.UAB „Kids Line“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB „HMK prekyba“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė            Â