79c97848-6079-4cd1-9cfb-caeb807fc0ca · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2975-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02427-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

K. Å . 2013-04-03, apie 23.00 val., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,31 promilių girtumo laipsnis), M. DaukÅ¡os g. prie 13-to namo, Kaune, Å¡lapinosi matant aplinkiniams, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau pasiraÅ¡yti atsisakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymÄ pasiraÅ¡yti patvirtino vyr. postinis A. MikÅ¡a (b.l. 3). Tinkamai įformintas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta Å¡aukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, t.y. vengia atvykti į posėdį, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino (b.l. 2), tačiau pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis