79c91751-e3ac-4b33-894e-79a9773e0697 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -

2011Â m. sausio 19 d.

Kėdainiai

                                                 Â

        Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant :

prokurorui Nerijui Gružauskui,

       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

       A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, Å«kininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumo neturintis, Â

          kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (neteisėtas Å¡aunamojo ginklo įgijimas ir laikymas), ir   Â

                                  n u s t a t ė:

          1987 m. sausio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. S., iÅ¡ savo tėvo A. S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, parsinešęs neregistruotÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ - lygiavamzdį dviejų vamzdžių medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ 58 Nr. (duomenys neskelbtini), jį neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ iki 2010 m. gruodžio 6 d. 15 val. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainių

rajone, bei per laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 6 d. 15 val. iki 2010 m. gruodžio 6 d. 16 val. neteisėtai, neturėdamas leidimo, šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ neteisėtai laikė

ir gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiame T. S., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Kėdainių rajone.Â

          Kaltinamasis A. S. kaltu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nuo 1986 metų yra  medžiotojų draugijos narys, medžioja bei turi leidimÄ laikyti ginklÄ . Jo senelis A. S., buvęs medžiotojas, po savo mirties 1980 metais, kaip palikimÄ paliko jam medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ58. Pradžioje Å¡autuvas buvo laikomas seife jo tėvo namuose, o 1987 metais jis Å¡autuvÄ parsivežė į savo namus bei laikė namuose iki 2010 m. gruodžio 6 d. Apie tai, jog Å¡autuvÄ reikia registruoti žinojo,  tačiau tai padaryti pamirÅ¡o. Leidimo Å¡iam ginklui jis

neturėjo. 2010 m. gruodžio 6 d. apie 15 val. Jis kartu su broliu L. S. sugalvojo nuvažiuoti į miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini)

kaime, Kėdainių rajone, bai pažiÅ«rėti žvėrių šėryklų. Ä® miÅ¡kÄ važiavo sÅ«naus T. S. automobiliu (duomenys neskelbtini)

v.n. (duomenys neskelbtini). Su savimi pasiėmė ir senelio Å¡autuvÄ , kurį reikėjo iÅ¡valyti, nuÅ¡veisti nuo rÅ«džių. Å autuvÄ padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Nuvažiavus prie miÅ¡ko jis su broliu apžiÅ«rėjo šėryklas, po ko jie abu iÅ¡gėrė apie 300 gr. degtinės. Jiems bÅ«nant prie miÅ¡ko atvažiavo aplinkos apsaugos tarnybinis automobilis. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir rado jame Å¡autuvÄ , kuriam leidimo jis neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai galisi.

          Be visiško kaltinamojo

A. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir įrodymais.

          Iš byloje esančio liudytojo J. V., LR Aplinkos ministerijos Kauno RAAD Kėdainių agentūros pareigūno, apklausos protokolo matyti, kad 2010-12-06 apie

13 val., jis kartu su kolegomis A. N. ir A.

P. iÅ¡vyko vykdyti žvejybos ir miÅ¡kų kontrolės po Kėdainių rajonÄ . Apie 15 val. 45 min. prie miÅ¡ko, esančio už (duomenys neskelbtini) kapinių, pamatė stovinčius du automobilius BMW ir Mitsubishi. Prie automobilių pastebėjo

3 vyrus dėvinčius maskuojančius rÅ«bus. Iki jie privažiavo vienas vyriÅ¡kis su automobiliu Mitsubishi nuvažiavo, o likę du vyrai atrodė jiems paaiÅ¡kino, kad jie čia iÅ¡gėrinėja. Matė, jog vyrai iÅ¡sigandę. ApžiÅ«rėjus automobilį, salone rado pusiau iÅ¡ardytÄ lygiavamzdį Å¡autuvÄ , kuris į dėklÄ Ä¯dėtas nebuvo. Apie

įvykį pranešė vyr. specialistui A. Č.. Netrukus A. Č. atvyko į įvykio vietÄ ir jam bendraujant su vyrais,

vienas iÅ¡ jų prisipažino, kad tas rastas Å¡autuvas yra jo. Abu vyrai buvo pristatyti į agentÅ«rÄ iÅ¡siaiÅ¡kinimui, o rastas Å¡autuvas iÅ¡imtas (b.l. 35-36).

          Iš byloje esančio liudytojo A. N. apklausos protokolo matyti, kad jis pateikė parodymus analogiškus liudytojo  J. V. parodymams (b.l. 37-38).

           IÅ¡ byloje esančio liudytojo A. Č., LR AM Kauno RAAD Kėdainių rajono agentÅ«ros vyriausiojo specialisto, apklausos protokolo matyti, kad 2010-12-06 apie 15 val. 55 min. kolega A. P. jam pranešė, jog prie (duomenys neskelbtini) kapinių, pareigÅ«nai sulaikė  medžiotojus, kurie turi ginklÄ , bet neturi dokumentų. A. P. informavo, kad vienas automobilis pasiÅ¡alino ir paprašė jo atvykti iÅ¡siaiÅ¡kinimui. Jis apie 16 val. 10 min. nuvyko į nurodytÄ vietÄ , kur prie automobilio BMW rado 3 kolegas ir 2 vyrus, kurie dėvėjo maskuojančius rÅ«bus. Vyrai neturėjo jokių medžioklės dokumentų. Paklausus apie Å¡autuvÄ , vyriÅ¡kis, prisistatęs kaip A. S., parodė jam lygiavamzdį Å¡autuvÄ IŽ58, kuris gulėjo BMW automobilio salone. Å autuvas buvo iÅ¡ardytas, be Å¡ovinių. Paėmęs ginklÄ jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. PaaiÅ¡kino, jog A. S. buvo neblaivus - jam buvo nustatyta 0,83

promilės, kitam vyrui L. S. nustatė 1,26 promiles. A. S. jam pasakojo, kad važiavo apžiūrėti šėryklų su savimi

vežėsi Å¡autuvÄ , nors Å¡iam Å¡autuvui leidimo neÅ¡iotis ir medžioti neturėjo. Vėliau policijoje paaiÅ¡kėjo, kad ginklas yra iÅ¡ viso neregistruotas (b.l. 39-40).

           Iš byloje esančio liudytojo L. S., kaltinamojo brolio, apklausos protokolo matyti, kad jis pateikė parodymus analogiškus kaltinamojo A.

S. parodymams (b.l. 46).

           Byloje pateikta Kauno AVPK Kėdainių rajono PK tyrėjos J. V. tarnybinė ataskaita nurodo į tai, jog 2010-12-06 buvo gautas pranešimas apie tai, kad pas A. S., automobilyje (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) buvo rastas pusiau išardytas, neregistruotas lygiavamzdis šautuvas IŽ 58, Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išėmė bei tyrimui pateikė LR AM Kauno RAAD Kėdainių rajono agentūros specialistas A. Č. (b.l. 3).

           Iš byloje esančio objekto (automobilio) apžiūros protokolo matyti, kad Kėdainių rajono PK teritorijoje buvo apžiūrėtas T. S. vardu registruotas, iš įvykio vietos – prie (duomenys neskelbtini) kaimo, Kėdainių rajone esančio miško paimtas automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) fiksuoti automobilio požymiai (b.l. 9-11, 12).

           IÅ¡ byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. Č. policijos pareigÅ«nams pateikė lygiavamzdį Å¡autuvÄ , paimtÄ Ä¯vykio vietoje - iÅ¡ prie (duomenys

neskelbtini) kaimo, Kėdainių rajone esančio miško stovėjusio automobilio (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys

neskelbtini) Ginklo požymiai fiksuoti objektų apžiūros protokole (b.l. 21, 28).

           Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. 20-4-IS1-2515 matyti, kad tyrimui pateiktas dvivamzdis lygiavamzdis 16-to kalibro medžioklinis šautuvas „IŽ 58“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais yra „D“ kategorijos šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudymui tinkamas (b.l. 25-27).

           Byloje pateikta pažymÄ nurodo į tai, jog duomenų apie Å¡autuvo IŽ-58, Nr. (duomenys neskelbtini) registracijÄ Civilinėje apyvartoje nėra (b.l. 32).   Â

           Teismas išanalizavęs

byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis A. S. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y., kad

jis 1987 m. sausio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ savo tėvo A. S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajone, parsinešęs neregistruotÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ - lygiavamzdį dviejų vamzdžių medžioklinį Å¡autuvÄ IŽ 58 Nr. (duomenys neskelbtini), jį neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ iki 2010 m. gruodžio 6 d. 15 val. neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė savo bute, esančiame (duomenys

neskelbtini), Kėdainių rajone, bei per laikotarpį nuo 2010 m. gruodžio 6 d. 15 val. iki 2010 m. gruodžio 6 d. 16 val. neteisėtai, neturėdamas leidimo, šį

Å¡aunamÄ jį ginklÄ neteisėtai laikė ir gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančiame

T. S., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Kėdainių rajone. Kaltinamojo A. S. parodymus, kuriais jis pripažino neteisėtai įgijęs, laikęs bei gabenęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kuriam leidimo neturėjo, pilnumoje patvirtina byloje pateikti liudytojų J. V., A. N.,  A. Č. ir L. S. parodymai, įvykio vietoje iÅ¡ kaltinamojo A. S. sÅ«naus automobilio iÅ¡imtas ir tyrimui perduotas Å¡aunamasis ginklas medžioklinis Å¡autuvas IŽ 58 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris specialistų pripažintas kaip tinkamas Å¡audymui „D“ kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Nurodytų byloje duomenų ir įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis A. S. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 253 str. 1 d., kaip neteisėtas Å¡aunamojo ginklo įgijimas, laikymas ir gabenimas, kvalifikuota teisingai.

           Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis, apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.). Nusikaltimas susijęs su neteisėtu disponavimu ginklu, kas kelia padidintÄ grėsmę ir pavojų aplinkiniams, todėl nusikaltimo padarymÄ

sankcijoje yra nustatyta griežtesnė atsakomybė. Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina

ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t.y. kad padaręs nusikaltimÄ kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. S. teistumo neturi, 2010-05-20 buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 85 str. 2 d., be to praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už Å¡aunamojo ginklo laikymo ar gabenimo taisyklių pažeidimÄ (b.l. 60, 61-63). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, Å«kininkauja, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ . Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios tikslai gali bÅ«ti pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės, t.y. taikant BK 75 str. numatytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ bei taikant BK 71 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teismas pažymi, jog nėra tikslinga taikyti BK 68 str. baudžiamojo poveikio priemonės kaip uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise, kadangi tolia poveikio priemonė dubliuotu įstatymo nuostatÄ draudžiančiÄ tyčinį nusikaltimÄ padariusiam asmeniui turėti Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei medžioti.

          Daiktinis įrodymas – medžioklinis šautuvas „IŽ 58“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas ginklų fondui.

          Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 301-303 str., teismas

       Â

n u s p r e n d ž i a:

          A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (neteisėtas Å¡aunamojo ginklo įgijimas ir laikymas) ir nuteisti  laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

          Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. ir 7 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A.

S. atidėti dviejų (2) metų laikui, įpareigojant jį dirbti, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms, taip pat įpareigoti, per du mėnesiuos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įmokėti į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 10 MGL - 1300 litų dydžio įmokÄ (BK

67 str. 2 d. 4 p. ir 71 str.).

          KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti.

          Daiktinį įrodymÄ - medžioklinį Å¡autuvÄ â€žIŽ 58“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti ginklų fondui.

          Priteisti iš nuteistojo A. S. valstybės naudai 8 Lt proceso išlaidų.

          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

         Â

          Teisėjas                                                                                                    Vitalijus

Kondratjevas   Â