Legislator Case Law & Legislation
79c8ebc2-0fa2-4bc7-9d3f-0bfbd73404c6 AI generated

79c8ebc2-0fa2-4bc7-9d3f-0bfbd73404c6 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 79c8ebc2-0fa2-4bc7-9d3f-0bfbd73404c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-3566-940/2017 pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, reikalavimo teisė į K.

Legislator headnote

AI generated

79c8ebc2-0fa2-4bc7-9d3f-0bfbd73404c6 · Panevėžio apylinkės teismas: įsiskolinimÄ perleista UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

Keywords

AI generated
reversionary heir appointment assignment of claims credit mandate transitional provisions in maritime matters transmission to requesting state novation
AI generated
ea66b68b-b414-44fa-bc70-6cb5f7ff3f31
            Civilinė byla Nr.
c11c2be9-bd2c-441f-ac1a-0276441619c2
PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ pakeisti proceso Å¡alį ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.
af8d9a29-ffe0-4497-a1f6-9e0cb3d65b89
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.
234542d2-4212-444c-a904-b7fdc9630c4a
Teismas n u s t a t ė :              2017 m.
d3f1ccfc-ba22-4873-a3e9-a4146b835fe0
Teismas n u s t a t ė: Pareiškėja prašo civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2VP-5568-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02600-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – ieÅ¡kovės, pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys UAB „Nordecum“, K.

N., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-3566-940/2017 pradinę ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ naujÄ ja ieÅ¡kove UAB „Julianus Inkaso“, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, reikalavimo teisė į K.

N. įsiskolinimÄ perleista UAB „Julianus Inkaso“.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų ir LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 2 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-3566-940/2017, kuriuo priteisė ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ iÅ¡ atsakovo K. N. 200,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 54,00 Eur palÅ«kanas, 23,22 Eur delspinigius, 4,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už visÄ priteistÄ 281,22 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,00 Eur žyminį mokestį.Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. liepos 4 d.

Vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ nebuvo iÅ¡duotas. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į K. N. skolÄ OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus tos pačios datos Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-3566-940/2017 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ (CPK 48 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , UAB „Julianus Inkaso“ yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi anksčiau procese dalyvavusiai ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (CPK 48 str. 2 d.).CPK 646 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, o įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

PareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas pagrįstas ir yra tenkinamas. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl 2017 m. birželio 2 d. teismo sprendimu už akių priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo K. N.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Civilinėje byloje Nr. e2-3566-940/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, kurioje 2017 m. birželio 2 d. priimtas sprendimas už akių, ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.Nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė