AS-525-539-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS525-539/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01650-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos tau“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. birželio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos tau“ skundą atsakovams Valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir Valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritoriniam skyriui dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas UAB „Paslaugos tau“ skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritorinio skyriaus 2012 m. kovo 27 d. nelaimingo atsitikimo darbe aktus Nr. 1 ir Nr. 2, Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2012 m. gegužės 16 d. sprendimą Nr. 37(SD)-7455, taip pat jei būtina, įpareigoti vyriausiąjį valstybinį darbo inspektorių priimti naują sprendimą – paskirti papildomus arba pakartotinius A. J. ir V. G. nelaimingų atsitikimų darbe tyrimus.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. birželio 25 d. nutartimi pareiškėjo skundą atsisakė priimti.

Nurodė, kad ginčo objektas yra Valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritorinio skyriaus 2012 m. kovo 27 d. nelaimingo atsitikimo darbe aktai Nr. 1 ir Nr. 2. Padarė išvadą, kad atsakovu byloje turėjo būti Valstybinės darbo inspekcijos Telšių teritorinis skyrius ir, atsižvelgus į atsakovo buveinės adresą, skundas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsnį, turėjo būti paduotas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Pareiškėjas 2012 m. birželio 29 d. pateikė atskirąjį skundą (b.l. 100 – 102), kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartį ir išspręsti skundo priėmimo klausimą iš esmės.

2012 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame pareiškėjas nurodo, jog atsisako atskirojo skundo bei prašo teismą palikti atskirąjį skundą nenagrinėtą ir atskirojo skundo nagrinėjimo procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 148 straipsnis nustato, jog atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis nustato teisę atsisakyti skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Šioje byloje, kuri nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsisakymas nuo atskirojo skundo teismui pateiktas iki teismo posėdžio pradžios, todėl pagrindo nepriimti šį pareiškimą nėra.

Atsižvelgiant į tai, jog kiti asmenys šioje byloje nėra pateikę apeliacinių skundų, ir vadovaujantis ABTĮ 132 straipsnio 2 dalies nuostatomis, procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą šioje byloje nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 148 straipsniu, 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis

n u t a r i a:

procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos tau“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. birželio 25 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dainius Raižys