79c75173-e8db-4c40-8072-3192185a7beb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-306-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;1.1.8.6.2; 1.2.9.9; 2.3.4.3.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-03-09Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei Violetai Rudžianskienei,nukentėjusiajam N. B.,atstovui pagal įstatymÄ R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, teista 2002-04-03 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 2 d. (Lietuvos Respublikos BK 1961 m.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 45 str.

– 125 bauda su 20 Lt turto konfiskavimu, 2002-08-12 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi baudos mokėjimo terminas atidėtas, įpareigojant atlikti 50 val. nemokamų darbų, 2009-09-27 mėn., Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi atleista nuo bausmės, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.,A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 1993-04-19 Å iaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos BK 1961 m.), laisvės atėmimu 1 m., 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47/1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ .A. B. žinodama apie 2005 m. kovo 25 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jos priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams: N. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B. gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B. gim. (duomenys neskelbtini), N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokėti po 50 litų nuo 2005-03-25 iki N. B., D. B., M. B., A. B., N. Å ., pilnametystės, nuo 2005-03-25 vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui, ir nuo 2003-05-25 iki 2010-02-01 visiÅ¡kai nemokėdama lėšų, jas pervedant į vaikų N. B., D.

B., M. B., A. B., N. Å . asmenines sÄ skaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 14905,93 litų. Be to, ji, žinodama apie 2008 m. gegužės 12 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jos priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokėti po 130 litų nuo 2008-05-14 iki A. B. pilnametystės, nuo 2008-05-12 vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui, ir nuo 2008-05-12 iki 2010-02-01 visiÅ¡kai nemokėdama lėšų, jas pervedant į vaiko A.

B. asmeninę sÄ skaitÄ valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, yra įsiskolinusi 2975,86 litų.A. Å . vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ .A. Å . žinodamas apie 2005 m. kovo 25d. Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui N. Å ., gim.(duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokėti po 125 litų nuo 2005-03-25 iki N. Å . pilnametystės, nuo 2005-03-25 vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui, ir visiÅ¡kai nemokėdamas lėšų, jas pervedant į vaiko N. Å . asmeninę sÄ skaitÄ valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, nuo 2003-05-25 iki 2010-02-01 yra įsiskolinęs 7590,00 litų.Kaltinamoji A.

B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2005-03-25 kartu su vaikų tėvu A. Å ., dalyvavo teismo posėdyje, kur jiems buvo priteisti alimentai vaikų iÅ¡laikymui po 50 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui. 2008-05-12 teismo posėdyje jie nedalyvavo, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas A. B. iÅ¡laikymui, tačiau gavo teismo sprendimÄ , kuriame buvo nurodyta  mokėti po 130 litų kas mėnesį jo iÅ¡laikymui. Alimentų nemokėjo nuo priteisimo datos, nes neturėjo jokio darbo, jokio pragyvenimo Å¡altinio.

Nuo 2005 iki 2008 metų darbo niekur neieÅ¡kojo, nes iÅ¡ jų kaimo susisiekimas labai blogas, nevažiuoja autobusai. Vasaromis uždarbiauja pas Å«kininkus. Jokių paÅ¡alpų negauna. Žinojo, kad reikia mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, tačiau jų nemokėjo, nes neturi jokių lėšų, neturi darbo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.Kaltinamasis A. Å . teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su A. B. jis turi 5 nepilnamečius sÅ«nus, tačiau tik N. yra pripažinęs tėvystę. 2005 m. vykusiame teismo posėdyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jis dalyvavo, suprato ir žino, kad sÅ«naus N. Å . atžvilgiu jis turi mokėti po 125 litų kas mėnesį.

Reikiamos sumos jis niekada nemokėjo, nes neturėjo pinigų. Gyvena iš atsitiktinių uždarbių, darbų neturi ir nėra registruotas darbo biržoje. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos.Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamieji nėra kaltinami sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltais ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko proceso teisme dalyviai.Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamųjų A.

B. ir A. Å . parodymai, nukentėjusiųjų N. Å . (I t., b.l. 114-115), A. B. (I t., b.l. 11-120)., D. B. (I t., b.l. 124-125), M. B. atstovo pagal įstatymÄ G. L. (I t., b.l. 129-130), A. B. atstovės pagal įstatymÄ J. K. (I t., b.l. 134-135), N. B. (I t., b.l. 138-139) apklausos protokolai; 2008-05-12 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas A. B. iÅ¡ A. B. po 130 Lt kas mėnesį nuo 2008-05-12 (I t., b.l. 11-13); 2005-03-25 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas N. B., A.

B., M. B., D. B. ir N. Š. iš A. B. po 50 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2005-03-25 ir N. Š. iš A. Š. po 125 Lt nuo 2005-03-25 (1 tomas, b.l. 14-16); 2009-11-20 (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų raštas, kad A. Š. ir A. B. savo vaikams nemoka priteisto išlaikymo, jų nelanko, nesidomi auklėjimu (I t., b.l. 18); 2009-11-16 Šiaulių vaikų globos namų raštas, kad A. B. nemoka priteisto išlaikymo A. B., jo nelanko, nesidomi auklėjimu (I t., b.l. 26); 2005-05-16 vykdomasis raštas dėl išlaikymo išieškojimo A.

B. (I t., b.l. 29); 2008-09-15 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartis dėl globos klausimų iÅ¡sprendimo (I t., b.l. 30-31); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų A. B. (I t., b.l. 37); antstolės G. V. pažyma, kad A. Å . visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų N. Å ., 2005-03-25 vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo N. Å . iÅ¡ A. Å . ir vykdomosios bylos dokumentų kopijos - patvarkymai, paieÅ¡ka apie turtÄ (I t, b.l. 40-60); antstolės G. V. pažyma, kad A.

B. visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų N. Å ., 2005-03-25 vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo N. Å . iÅ¡ A. Å . ir vykdomosios bylos dokumentų kopijos - patvarkymai, paieÅ¡ka apie turtÄ (I t., b.l. 62-78); antstolės V. Å . pažyma, kad A. B. visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų vaikams – N. B., A. B., M. B., D. B. (I t., b.l. 79-82); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų A. B. (I t., b.l. 37); civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio protokolas, Å¡aukimo įteikimo pažyma, neįsiteisėjusio teismo sprendimo iÅ¡siuntimo ir įteikimo pažyma (I t, b.l. 85-99); 2008-05-20 Å iaulių rajono apylinkės teismo papildomas sprendimas dėl A.

B. (I t., b.l. 100-101); antstolės E. R. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų A. B., įsiskolinimas 2010-02-01 – 2975,86 Lt (I t., b.l. 103); antstolės V. Š. pažyma, kad A. B. visiškai nemoka priteistų sumų vaikams – N. B., A. B., M. B., D. B. – įsiskolinimas 2010-02-01 -11862,93 Lt (I t., b.l. 105-107); antstolės G. V. pažyma, kad A. Š. visiškai nemoka priteistų sumų N. Š., įsiskolinimas 2010-02-01 - 7590,00 Lt (I t., b.l. 107-108); antstolės G. V. pažyma, kad A.

B. visiÅ¡kai nemoka priteistų sumų N. Å ., įsiskolinimas 2010-02-01 - 3043,00 Lt (I t., b.l. 110-111) ir kita teismo posėdžio metu iÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ vaikui, dėl ko susidarė 17881,79 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, bei kaltinamasis A.

Å . vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ vaikui, dėl ko susidarė 7590 Lt įsiskolinimas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimai įrodyti.Skiriant bausmę A. B. atsižvelgiama į tai, kad ji laikoma neteista esant iÅ¡nykusiam teistumui (II t., b.l. 5), padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių neturi (II t., b.l. 7), nedirba, darbo biržoje neregistruota (II t., b.l. 8, 9), Å iaulių apskrities VPK charakterizuojama patenkinamai (II t., b.l. 38), todėl jai skirtini vieÅ¡ieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.Skiriant bausmę A.

Å . atsižvelgiama į tai, kad jis laikomas neteistu esant iÅ¡nykusiam teistumui (II t., b.l. 1), padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių neturi (II t., b.l. 2), nedirba, darbo biržoje neregistruota (II t., b.l. 3, 4), Å iaulių apskrities VPK charakterizuojama patenkinamai (II t., b.l. 39), todėl jam skirtini vieÅ¡ieji darbai žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos.Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.Daiktinių įrodymų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė :

A. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus deÅ¡imčiai mėnesių, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.A. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus deÅ¡imčiai mėnesių, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas