79c55be2-abd8-4f92-b5f4-16db5f71cef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. E1-528-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00308-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos J. R. (I. R.), gimusiam (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 14 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo byloje Nr. III 5 – 9352/2E-L4-36A 11007/2022 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Landkreis Goslar (Goslaro savivaldybės administracijos) 2022 m. gegužės 18 d. sprendimo byloje Nr. III 5 – 9352/2E-L4-36A 11007/2022 (CF008201221) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu J. R. skirta 88,50 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. sausio 18 d. 5.35 val.

Bad Harcburg apylinkės teritorijoje, B 6 iÅ¡ Goslaro į Vernigerodę, iÅ¡važiavime iÅ¡ Bad Harcburgo (B4), 58,27 km, asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo didžiausiÄ lengvuoju automobiliu už uždarų vietovių leistinÄ greitį 18 km/h; leistinas greitis – 80 km/h. Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius) – 98 km/h. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 8 d.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas atmetamas. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio praneÅ¡imo dėl J. R. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytu adresu yra įsikÅ«rusios tarnybinės patalpos, patikrinus centrinę duomenų bazę, toks asmuo nesurastas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ . Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ J.

R.. Liudijime nurodytu Å¡io asmens adresu (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas, tačiau grįžo neįteiktas (b. l. 31). Teismas taip pat kreipėsi į Migracijos departamentÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su praÅ¡ymu pateikti informacijÄ apie kitÄ galimÄ J. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje ir ar tokiam asmeniui yra duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (b. l. 22), tačiau buvo gautas atsakymas, kad tokiam asmeniui nėra iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi ir nėra duomenų apie minėto asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 26).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. sausio 2 d. priėmė nutartį atvesdinti J. R. į 2023 m. sausio 4 d. 9.30 val. teismo posėdį (b. l. 28). Kita vertus, J. R. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigÅ«no, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtÄ asmenį, 2023 m. sausio 4 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad, patikrinus nutartyje nurodytÄ adresÄ , yra įsikÅ«rusios tarnybinės patalpos, patikrinus centrinę duomenų bazę, toks asmuo nesurastas (b. l. 33). Ä®vertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad J.

R. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie J. R. turtÄ Å¡ioje valstybėje. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pateiktas praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – praÅ¡ymÄ Vokietijos kompetentingos institucijos Landkreis Goslar (Goslaro savivaldybės administracijos) 2022 m. gegužės 18 d. sprendimu byloje Nr. III 5 – 9352/2E-L4-36A 11007/2022 (Nr. CF008201221) J.

R. (I. R.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 88,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti prokurorÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis