79c3f7d9-7eee-400a-b7a7-b2e72493ee0d · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2-1055- 375/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-23271-2015-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.4.1.5.; 3.4.4.2.; 3.2.6.1.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.vasario 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gabijai VilemavičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui H. Ž., jo atstovei advokatei Gintarei Dmukauskienei, suinteresuotiems asmenims G. Ž., D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H.

Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. Ž., D. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir                       n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis po savo sutuoktinės J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)), palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo žmona J.

Ž.. Po jos mirties atsirado palikimas: 1/2  dalis 4  kambarių  buto  su  rūsiu,  unikalus  Nr.  (duomenys neskelbtini),  adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis transporto priemonės - automobilio VAZ, pagaminimo metai (duomenys neskelbtini),valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini); B baldai, jos asmeniniai daiktai, rūbai, dokumentai, nuotraukos. Taip pat liko neatkurtos nuosavybės teisės į J.

Ž. priklausančias žemės dalis: į V. T. valdytÄ Å¾emės dalį - 0,0817 ha ir O. T. valdytÄ Å¾emės dalį - 0,0409 ha.Po žmonos J. Ž. mirties pareiÅ¡kėjas į notaro biurÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . Po žmonos mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, šį butÄ prižiÅ«ri, moka už jį mokesčius, taip pat prižiÅ«ri bei moka mokesčius ir už kitÄ po J.

Ž. mirties likusį turtÄ , t.y. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties liko jiems abiem priklausantys namų apyvokos daiktai, baldai, kuriais visais dabar naudojasi H. Ž., liko žmonos asmeniniai daiktai, nuotraukos, dokumentai, kuriuos pareiÅ¡kėjas tvarko ir saugo, taip pat naudojasi ir prižiÅ«ri automobilį.PareiÅ¡kėjo ir J. Ž. vaikai - sÅ«nus G. Ž., dukra D. S., po motinos J. Ž. mirties palikimo nei faktiÅ¡kai, nei kreipdamiesi į notaro biurÄ nepriėmė. VisÄ po J.

Ž. mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmiau tik pareiÅ¡kėjas, vaikai į po mamos mirties likusį palikimÄ nepretenduoja.Suinteresuotas asmuo D. S. nurodė, jog po mamos mirties jos tėvas priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, toliau naudojosi mamos daiktais, liko gyventi tėvams priklausiusiame bute, todėl ji neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.Suinteresuotas asmuo G. Ž. nurodė, jog po mamos mirties jo tėvas priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, todėl jis neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė J. Ž. (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Po J. Ž. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėjas į bylÄ pateikė duomenis, jog jam ir jo žmonai J. Ž. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), garažas, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat transporto priemonė automobilis VAZ, pagaminimo metai (duomenys neskelbtini),valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjas po savo žmonos J.

Ž. mirties ir toliau liko gyventi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausančiame bute, mokėjo mokesčius už butÄ , už garaÅ¾Ä , prižiÅ«rėjo juos, rÅ«pinosi turtu kaip savu. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.;). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, jog po žmonos J. Ž. mirties jis priėmė palikimÄ , nes ir toliau gyveno jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame bute, naudojosi ten esančiais baldais ir namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius už butui teikiamas komunalines paslaugas patvirtino ir suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjo vaikai G. Ž. ir D. S., bei byloje apklaustos liudytojos L. T. ir V. D.. Į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įmokos už butui teikiamas komunalines paslaugas (dujas, elektrÄ , vandenį, Å¡ilumÄ ) taip pat patvirtina, jog pareiÅ¡kėjas turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir juo rÅ«pinosi kaip savu t.y. jis aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti palikėjos turtÄ nuosavybės teise, todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas kaip visiÅ¡kai pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.50, 5.51 str., CPK 442 str. 1p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 - 448 str.).                                                                                    Vadovaudamasis LR CPK 259,260, 263-270 , 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas H.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė