79c16af7-e291-4c30-aa80-264e8987bc2f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9759-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-08030-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.;99.3; 99.7; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „Bigbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovui dėl 11197,09 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5448,35 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 139,96 Lt kredito sutarties sudarymo mokesčio, 3764,42 Lt patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų (616,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2009-04-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 0901307/15pa, ieÅ¡kovui padaryti 20549,82 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2009-04-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0901307/15pa, pagal sutarties pagrindinės sÄ lygas ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 11197,09 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti 139,96 Lt kredito sudarymo mokesčio, panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktas) iki 2019-05-15.

Atsakovo, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 16785,40 Lt, tai yra 11197,09 negrÄ Å¾into kredito suma, 5448,35 palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ , 139,96 Lt kredito sudarymo mokestis.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3764,42 Lt nuostolių netenkintinas. Teismas turi teisę priteisti nuostolius, nustatęs, kad yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Civilinės atsakomybės sÄ lygas (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytas iÅ¡imtis) turi įrodyti asmuo, reiÅ¡kiantis reikalavimÄ jÄ taikyti.

Teismai, vertindami Å¡alių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnio 1 dalis), teismo sprendimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis. Pripažįstama, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių civilinės atsakomybės atsiradimÄ atsakovo atžvilgiu, tai yra neįrodė, jog egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 straipsniai), todėl nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo reikalaujamus 3764,42 Lt nuostolių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistina 81,68 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kinio suma 20549,82 Lt, patenkinta 16785,40 Lt), tai yra 503,15 Lt žyminio mokesčio ir 143,03 Lt procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų, viso 646,18 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11197,09 Lt (vienuolika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 09 ct) negrÄ Å¾into kredito, 5448,35 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 35 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 139,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Lt 96 ct) kredito sudarymo mokesčio, iÅ¡ viso 16785,40 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 40 ct), nuo Å¡ios priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 646,18 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui AS „Bigbank“, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį AS „Bigbank“ filialÄ Lietuvoje, Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas A.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AS „Bigbank“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė