79beee98-b66a-4d09-b4ec-05a7d26cd229 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5791-886/206Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16907-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant ŽydrÅ«nei Mitkevičienei, Agnei SinkevičiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovės 218-oji butų savininkų bendrijos atstovams pirmininkui B. L. ir advokatei Daivai Jurevičienei,atsakovei R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės 218-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams K.

T. ir R. T. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė: Ieškovė 218-oji butų savininkų bendrija patikslintu ieškiniu (1 t. 35-37 b. l.) prašo priteisti solidariai iš atsakovų K. T. ir R. T. 1741,53 Eur (6013,16 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodo (1 t. 35-37 b. l.), kad 218-oji BSB įregistruota daugiabučiame gyvenamajame name adresu (duomenys neklebtini), Kaune.

Ieškovas vykdė gyvenamojo namo (duomenys neklebtini), Kaune, administravimo funkcijas. Atsakovai, gyvenę adresu (duomenys neklebtini), Kaune, buvo šio buto savininkai nuo 1997-07-23 iki 2014-01-30 buto pardavimo iš varžytynių. Atsakovai, kaip butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovai nevykdė savo, kaip buto savininkų prievolės ir neatsiskaitė už suteiktas administravimo ir komunalines pasaugas, todėl yra skolingi ieÅ¡kovui 1741,53 Eur (6013,16 Lt), kuriÄ sudaro: 499,94 Lt už amortizacinius atskaitymus, 2080,60 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 494,32 Lt už bendrÄ apÅ¡vietimÄ , 796,05 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , 1367,65 Lt už iÅ¡laidas apmokamiems darbuotojams, 755,08 Lt už liftÄ , 8,81 Lt valdybos iÅ¡laidų, 10,71 Lt už žemės mokestį.2016-10-28 teismo posėdyje priimtas IeÅ¡kovės 2016-10-28 patikslintas ieÅ¡kinys, kuriame ieÅ¡kovė sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus nuo 1741,53 Eur (6013,16 Lt) iki 1610,20 Eur (5559,68 Lt).

IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad dalį mokesčių perskaičiavo pagal atsakovams priklausiusio buto plotÄ , todėl sumažėjo praÅ¡omi priteisti mokesčiai: nuo 494,32 Lt iki 377,31 Lt už bendrÄ apÅ¡vietimÄ , nuo 796,05 Lt iki 711,86 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , nuo 1367,65 Lt iki 1341,36 Lt už iÅ¡laidas apmokamiems darbuotojams, nuo 755,08 Lt iki 711,86 Lt už liftų priežiÅ«rÄ , nuo 10,71 Lt iki 9,69 Lt už žemės mokestį. Nesikeitė mokesčiai už amortizacinius atskaitymus - 499,94 Lt, už karÅ¡tÄ vandenį - 2080,60 Lt ir už valdybos iÅ¡laidas - 8,81 Lt., nes jie ir pradiniame ieÅ¡kinyje buvo paskaičiuoti pagal atsakovų buto plotÄ .Atsakovai K.

T. ir R. T. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka (2 t. 109-111 b. l.), Atsiliepimas grindžiamas tokiais argumentais. Patikslintas ieÅ¡kinys nepagrįstas, nes nenurodyta skolos sudėtis, kaip paskaičiuota susidariusi skola, nepateikti skolos sumÄ patvirtinantys įrodymai, jų paskaičiavimo tvarka ir kuo vadovaujantis atlikti paskaičiavimai. IeÅ¡kinyje nenurodyta ieÅ¡kovo banko sÄ skaita, nei banko pavadinimas. Pridėti dokumentai neturi juridinės galios, iÅ¡ jų negalima iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar ieÅ¡kovas mokesčius skaičiuoja teisėtai, praÅ¡o pateikti kiekvieno mokesčio skaičiavimo tvarkÄ , pateikti atsakovų buto vandens skaitiklių metrologinės patikros duomenis, nurodyti kiekvieno mėnesio skaitiklio parodymus „nuo iki“.

Nenurodyta, kokiais teisės aktais ieÅ¡kovas vadovavosi, nepridėtos skaičiavimo metodikos, mokesčių paskirstymo pagal butus tvarka. Nepateikti dokumentai, įrodantys iÅ¡laidų pagrįstumÄ . Patikslintas ieÅ¡kinys pateiktas su trÅ«kumais, neatitinka įstatymo reikalavimų.Atsakovai 2016-11-14 atsiliepime į 2016-10-28 patikslintÄ ieÅ¡kinį (4 t. 61-67 b. l.) praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ieÅ¡kovui piktnaudžiaujant procesinėm teisėm. IeÅ¡kovas manipuliuoja mokesčių skaičiavimu, iÅ¡ neteisėtų skaičiavimai tampa teisėtais, bet įrodymų nėra.

IeÅ¡kovas teikia popiergalius, neturinčius juridinės galios. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ne patikslintÄ ieÅ¡kinį, bet naujÄ ieÅ¡kinį, vilkinamas procesas, byla nagrinėjama dar kartÄ . Atsakovų sutikimas keisti ieÅ¡kinio pagrindÄ negautas. IeÅ¡kinys grindžiamas neteisėtais mokesčių skaičiavimais: viename ieÅ¡kinyje mokesčiai skaičiuojami nesilaikant proporcingumo principo, naujame – laikantis proporcingumo. Dėl ieÅ¡kovo nesÄ Å¾iningo elgesio daroma žala atsakovams ir valstybei, be reikalo eikvojamos teismo lėšos ir laikas.

Teismas turi užkirsti tam keliÄ ir palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Atsakovai ne kartÄ prašė teismo liudijimo gauti dokumentus iÅ¡ VSDFV, VMI, VÄ® „Registrų centro“, banko ir kt., bet buvo atsisakyta, nenorint, kad iÅ¡aiÅ¡kėtų tikroji padėtis. Remiantis CPK 1.137 straipsnio 3 dalimi teismas turi atsisakyti ginti subjektinę teisę, kuria piktnaudžiauja ieÅ¡kovas. IeÅ¡kinys iÅ¡pÅ«stas ir nesusijęs su bendrijos veikla. IeÅ¡kovas reikalavimus reikÅ¡ti gali tik ta apimtimi, kiek reikalinga teisėms ir pareigoms įgyvendinti, veikiant bendrijos narių naudai, bet ne atstovauti trečiųjų asmenų (paslaugų tiekėjų) interesams.

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne bendrijos pirmininko kompetencijai priskirtais klausimais. Bendrija neturi steigimo dokumentų. Vanduo, elektra, Å¡iukÅ¡lės negali bÅ«ti vertinamas kaip bendro naudojimo objektas. Bendrija, kad parduotų gyventojams, turi nupirkti Å¡ilumÄ ir vandenį iÅ¡ tiekėjų. Tai prieÅ¡tarauja Bendrijos veiklos tikslams, numatytiems įstatyme. Bendrija virÅ¡ijo savo kompetencijÄ , ji negali sudaryti sutarčių, prieÅ¡taraujančių jos tikslams, todėl sutartys pripažintinos negaliojančiomis (CK 1.82 str.).

Bendrijos įgaliotinių rinkimo galimybė turi būti numatyta Bendrijos įstatuose. Bendrijos pirmininkas, valdyba, įgaliotiniai negali vienašališkai nuspręsti dėl mokesčių skaičiavimo nei dydžių paskirstymo tvarkos, nei dėl samdomų darbuotojų skaičiaus, jų atlyginimų dydžių, nes neturi įgaliojimų šiais klausimais, tai numatyta visuotiniam narių susirinkimui. Bendrijos pirmininkas turi įgaliojimus atlikti organizacinio pobūdžio darbus, susijusius su bendrijos veiklos organizavimu, namo techninės prievolės vykdymu ir kontrole.

Atsakovai praÅ¡o nepriskaičiuoti ieÅ¡kovo advokato paslaugų mokesčio, nes butų savininkai neiÅ¡reiÅ¡kė valios samdyti advokatÄ B. L. ir paslaugų tiekėjų interesams ginti. PraÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , nes iki 2016-09-16 byla buvo iÅ¡nagrinėta, o klastoti naujai pateiktų mokesčių skaičiavimai sudarys sÄ lygas teismui priimti neteisėt sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Dėl ieÅ¡kovo teisės pateikti ieÅ¡kinį ir priimtų nutarimų teisėtumo IeÅ¡kovė 218-oji butų savininkų bendrija (toliau – Bendrija, 218 BSB) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų įsiskolinimÄ už komunalinius patarnavimus ir kitas paslaugas.

Atsakovė R. T. neigia ieÅ¡kovo reikalavimo teisę į atsakovus ir ieÅ¡kovo atstovo B. L. kaip pirmininko įgaliojimus atstovauti BendrijÄ teisme.Kauno miesto mero 1995-01-04 potvarkiu Nr. 18 „Dėl 218-osios butų savininkų bendrijos įstatų įregistravimo“ 218-oji gyvenamųjų namų statybos kooperatyvas, susidedantis iÅ¡ dvideÅ¡imt vieno namo (tarp kurių yra namas (duomenys neklebtini), Kaune) reorganizuotas į 218-Ä jÄ butų savininkų bendrijÄ ir įregistruoti įstatai. Kauno miesto mero 1996-02-09 potvarkiu Nr. 78 remiantis 218-osios butų savininkų bendrijos 1995-12-20 įgaliotinių susirinkimo sprendimu pakeisti įstatai perregistruoti (4 t. 17, 18 b.l.).

Iš Bendrijos įstatų, įregistruotų Kauno miesto mero 1996-02-09 potvarkiu Nr. 78, (kopija – 4 t. 19-26 b.l) matyti, kad Bendrijai priklauso gyvenamieji namai, esantys adresu Šiaurės pr. 4, 8, 10, 12, 16, 24, 32, Ašigalio g. 3, 5, 15, 17, 19, 21, 25, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 45. Iš juridinio asmenų registro duomenų ir registravimo pažymėjimo (3 t. 191-192 b.l., 1 t. 6 b.l.) nustatyta, kad ieškovas 218-oji butų savininkų bendrija (j. a. k. 135376312) (toliau tekste – ieškovas, Bendrija) Juridinių asmenų registre įregistruota 1995-01-04 adresu (duomenys neklebtini), Kaune.

Bendrijos pirmininku nuo 2014-03-04 įregistruotas B. L., jo paskyrimo data – 2014-01-29, šiuos duomenis patvirtina 218-osios butų savininkų bendrijos 2014-01-29 įgaliotinių susirinkimo protokolas (1 t. 7 b. l.). Juridinių asmenų registro duomenys laikomi teisingais, kol nėra paneigti.CPK 55 straipsnyje numatyta, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai. Byloje nėra duomenų, kad teismuose yra nagrinėjamų civilinių bylų dėl 218-osios butų savininkų bendrijos pirmininko išrinkimo teisėtumo.

Remiantis Å¡iais duomenimis atmetami atsakovės argumentai, kad ieÅ¡kovę 218-oji butų savininkų bendrijÄ neteisėtai atstovauja pirmininkas B. L.. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė yra tinkamas asmuo, turintis reikalavimo teisę teismine tvarka iÅ¡ atsakovų reikalauti nesumokėto įsiskolinimo už bendrijos suteiktas paslaugas, o ieÅ¡kovės pirmininkas B. L. teisėtai atstovauja BendrijÄ teisme (CPK 55 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ , susidariusiÄ nuo 2010 m. kovo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. (1 t. 3-4 b. l., patikslintas ieÅ¡kinys – 1 t. 35-37 b. l., 4 t. 54-56 b. l.).

Atsakovui K. T. laikotarpiu nuo 1997-07-23 iki 2014-01-22 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neklebtini), Kaune (NTR duomenys, 2 t. 127-128 b. l.), 60,58 kv. m bendro ploto. Įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. sprendimu (1 t. 21-30 b.l.), priimtu pagal to paties ieškovo reikalavimus tiems patiems atsakovams dėl skolos priteisimo už ankstesnį laikotarpį nuo 2006 m. vasario mėn. iki 2010 m. vasario mėn., nustatyta, kad atsakovas K. T. pripažino, kad minėtas butas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso jam ir jo sutuoktinei R.

T. (1 t. 26 b.l.). Ä®siteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. sprendimu nustatytos aplinkybės dėl atsakovų bendrosios jungtinės nuosavybės teisės į minėtÄ butÄ turi prejudicinę reikÅ¡mę Å¡ioje byloje ir iÅ¡ naujo neįrodinėtinos (CPK 182 str. 2 p.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas tinkamiems subjektams - buto bendraturčiams. Atsakovų butas 2014-01-22 parduotas iÅ¡ varžytynių (NTR duomenys, 2 t. 127-128 b. l.). Ginčo laikotarpiu ieÅ¡kovas atliko daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neklebtini), Kaune, kuriame buvo atsakovams priklausantis butas Nr. 8, bendrojo naudojimo objektų ir priežiÅ«rÄ .Daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ir namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui ( CK 4.82 str. 1, 3, 5 d.).Tuo atveju, kai daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkai įsteigia bendrijÄ , namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo valdymu, naudojimu, priežiÅ«ra ir tvarkymu įgyvendina butų savininkų bendrija, veikianti pagal Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymÄ , kitus teisės aktus ir bendrijos įstatus (CK 4.83 str. 3 d.). 218-osios butų savininkų bendrijos įstatų, įregistruotų Kauno miesto mero 1996 m. vasario 9 d. potvarkiu Nr. 78, 4 punkte numatyti pagrindiniai Bendrijos veiklos uždaviniai: bendrijos namų naudojamų patalpų, bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, namo bendrojo naudojimo konstrukcijų priežiÅ«ra ir eksploatavimas, remontas, renovacija, priskirto žemės sklypo tvarkymas, bendrų mokėjimo įpareigojimų vykdymas, kitų bendrų teisių ir interesų gynimas ir apsauga (4 t. 19 b.l.).

Bendrijos įstatų 14.1 punkte numatyta tikslinių įmokų sÄ voka (eksploatavimas, remontas ir kt.). Ä®statų 12.5 punkte numatyta bendrijos narių pareiga mokėti nustatytas įmokas ir rinkliavas.Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje apibrėžta Bendrijos narių įgaliotinio sÄ voka. Tai to paties pastato (ar jo dalies) bendrijos narių iÅ¡rinktas fizinis asmuo, įgaliotas atstovauti jį iÅ¡rinkusiems bendrijos nariams. 218 BSB įstatų 18 punkte numatyti bendrijos valdymo organai: bendrijos visuotinis susirinkimas ir bendrijos valdyba arba valdytojas.

Ä®statų 19 punkte numatyta, kad bendrijos narių susirinkimas gali nustatyti atstovavimo kvotas, iÅ¡rinkti įgaliotinius, vietoj narių susirinkimų Å¡aukti įgaliotinių susirinkimÄ ir pavesti jam dalį arba visas savo teises (4 t. 23 b. l.). Ä®statų 23 punkte numatyta , kad bendrijos narių susirinkimas laikomas teisėtu, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip pusė bendrijos narių, įgaliotinių susirinkimas – jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip 2/3 įgaliotinių. Neatvykus į susirinkimÄ nustatytam narių skaičiui, per dvi savaites gali bÅ«ti Å¡aukiamas pakartotinis susirinkimas, kuris yra teisėtas, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip ¼ narių arba ½ įgaliotinų.

Susirinkimo nutarimai yra teisėti, jeigu už juos balsavo daugiau kaip pusė susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių (įgaliotinių).IÅ¡ 218-osios Butų savininkų bendrijos įstatų matyti, kad BendrijÄ sudaro 21 daugiabutis gyvenamasis namas, esantys Å iaurės pr. ir AÅ¡igalio g. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Bendrijoje sprendimai priimami visuotiniame bendrijos įgaliotinių susirinkime, o klausimai dėl konkretaus atskiro daugiabučio gyvenamojo - Å¡io namo gyventojų susirinkime.

Tokia sprendimų priėmimo tvarka Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo nuostatas, ir 218 BSB įstatų 19 punkto nuostatas. Atsakovė nereiškė reikalavimų dėl ieškovės 218 BSB įgaliotinių susirinkimuose priimtų sprendimų negaliojančiais ir nepateikė duomenų, kad teisme kitose bylose būtų nagrinėjami ginčai dėl Bendrijos sprendimų. Remiantis šiais argumentais atmetami kaip nepagrįsti atsakovė R. T. argumentai, kad ieškovės 218 BSB įgaliotinių susirinkimuose priimti nutarimai negalioja.

Dėl reikalavimo priteisti 2080,60 Lt už karÅ¡tÄ vandenį IeÅ¡kovės su UAB „Kauno vandenys“ sudarė 1997-11-19 sutartį Nr. 13045 dėl vandens tiekimo gyvenamajam namui (duomenys neklebtini), Kaune (3 t. 126 b.l.), pagal kuriÄ UAB „Kauno vandenys“ teikė vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo paslaugas. Mokestis paskaičiuotas už laikotarpį iki 2012 m. lapkričio, kai karÅ¡to vandens tiekėjo funkcijas ieÅ¡kovei 218-ajai BSB priklausantiems daugiabučiams pradėjo vykdyti AB „Kauno energija“.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kinimus dėl 2080,60 Lt mokesčio už karÅ¡tÄ vandenį atsakovų butui (duomenys neklebtini), Kaune, paskaičiavimo ir juos pagrindžiančius įrodymus pateikė 2014-11-06 pažymoje su priedais (1 t. 38, 49, 50 b.l.) ir ieÅ¡kovės 2016-08-25 praÅ¡ymo (X10376) priimti papildomus dokumentus prieduose (3 t. 121-128 b.l.).

UAB „Kauno vandenys“ 2012-05-08 šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akte (1 t. 49 b.l.) nurodyta, kad buvo pakeisti šalto vandens skaitikliai ir užplombuoti karšto vandens skaitikliai bei užfiksuoti jų rodmenys: skaitiklio KADEN Nr. 96038920 rodmuo 0193,9, skaitiklio KADEN Nr. 96038884 rodmuo 0536,0. Šis aktas pasirašytas atsakovės R. T. (1 t. 49 b.l.). Atsakovai 2007-10-12 raštu nurodė šalto ir karšto vandens skaitiklių rodmenis: vonioje karšto vandens – 108, virtuvėje karšto vandens – 120.

IeÅ¡kovė nurodo, kad per laikotarpį nuo 2007-10-31 iki 2012-05-08 buvo savininkai skaitiklių rodmenų Bendrijai neteikė, todėl jiems 2012 m. rugsėjo mėn. už karÅ¡tÄ vandenį paskaičiuota pagal UAB „Kauno vandenys“ 2012-05-08 skaitiklių patikros aktÄ , kuriame karÅ¡to vandens skaitiklių rodmenys 193 ir 536, iÅ¡ viso 729 kub.m, ir pagal 2007-10-31 atsakovo K. T. raÅ¡tu deklaruotus karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis (108 kub. m vonioje ir 120 kub. m virtuvėje, iÅ¡ viso 228 kub. m). Už skirtumÄ , 501 kub.m (729-228=501) paskaičiuota 2080,60 Lt.

KarÅ¡to vandens įkainis - 4,1529 Lt už 1 kub. m - nustatytas pagal UAB „Kauno vandenys“ PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Serija KVA Nr. 1208004296 už 2012 m. rugsėjo mėn. nurodytus gyvenamajam namui Å iaurės pr.12 nurodytus suvartojimo duomenis ir bendrÄ mokestį (4647,10 Lt/1,119 kub. m = 4,1529 Lt/kub. m).Atsakovė nesutiko su mokesčiu, nurodžiusi, kad už tÄ patį laikotarpį už vandenį iÅ¡ atsakovų priteista kitoje byloje. IeÅ¡kovės atstovė, atsikirsdama į atsakovės argumentus, nurodė, kad Å¡iuo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti tik už karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį iki 2012 m. rugsėjo.

Kitoje byloje buvo priteista už Å¡altÄ vandenį. Å iuo ieÅ¡kovės argumentus patvirtina įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. sprendimu nustatytos aplinkybės (1 t. 25-30 b. l.). IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad Bendrija nuo 2012 m. lapkričio mėnesio karÅ¡to vandens tiekėju pasirinko AB „Kauno energijÄ â€œ. Å iuos ieÅ¡kovės argumentus patvirtina AB „Kauno energija“ 2016-08-04 raÅ¡te (3 t. 123 b.l.) nurodytos aplinkybės, kad AB „Kauno energija“ karÅ¡to vandens tiekėjo funkcijas 218-ajai BSB pradėjo vykdyti nuo 2012-11-01.

Å iame raÅ¡te AB „Kauno energija“ taip pat patvirtino, kad atsakovų butui Å iaurės pr. 12-8, Kaune, mokesčiai už karÅ¡tÄ vandenį skaičiuojami nuo 2012-11-01.Atsakovė už karÅ¡tÄ vandenį nemokėjo nei Bendrijai, nei tiesiogiai paslaugos tiekėjui UAB „Kauno vandenims“. Sutartis tarp Bendrijos ir UAB „Kauno vandenys“ ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros patvirtina, kad Bendrija sumokėjo vandens tiekėjui UAB „Kauno vandenys“ už visam daugiabučiui gyvenamajam namui tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovai neįrodė, kad ieÅ¡kovė nepagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovų 2080,60 Lt mokesčio už jų butui tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė neįrodė, kad praÅ¡omas priteisti mokestis paskaičiuotas neteisingai. IeÅ¡kovės skaičiavimo pagrįstumÄ patvirtina minėti įrodymai, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovas reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, todėl 2080,60 Lt suma už karÅ¡tÄ vandenį iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina (CPK 178 str.).

Dėl reikalavimo priteisti 499,94 Lt už amortizacinius atskaitymus Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 25 straipsnio 1 dalies 4 punktas (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2010-01-05) numatė bendrijos teisę kaupti lėšas namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rai ir atnaujinimui. Å io įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktas numatė pareigÄ Bendrijai organizuoti namo bendrojo naudojimo objektų ir jam priskirto žemės sklypo valdymÄ , priežiÅ«rÄ ir kitokį tvarkymÄ , planuoti ir kaupti lėšas Å¡iems darbams atlikti.

Ieškovės paaiškinimai dėl 499,94 Lt mokesčio už amortizacinius atskaitymus išdėstyti 218 BSB 2014-11-06 pažymoje (1 t. 38 b. l.), o pagrindžiantys įrodymai pateikti pažymos prieduose (1 t. 42, 43 b.l.). Ieškovė nurodo, kad už laikotarpį nuo 2010-03-01 mokestis už amortizacinius atskaitymus skaičiuojamas taikant 0,16 Lt/kv.m, kuris nustatytas 2008-07-09 vykusio 218 BSB 12 namo bendrasavininkų pakartotiniame susirinkime, protokolo Nr. 36, 8 punktu: „Amortizacinius atskaitymus nuo š. m. liepos 15 d. pakelti iki 0,16 Lt nuo kv.m buto ploto“ (1 t. 42-43 b.l.). atsakovų buto plotas yra 63,13 kv. m, todėl mokesčio dydis – 63,13 x 0,16 = 10,10 Lt.

Remiantis 2013-10-02 218 BSB Å iaurės pr. 12 namo gyventojų pakartotinio susirinkimo protokolu Nr. 45, amortizaciniai atskaitymai padidinti 0,10 Lt už 1 kv.m buto ploto (44-45 b.l.), todėl už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-01-31, skaičiuojamas po 0,26 Lt/kv.m mokesčio dydis, įvertinus atsakovų buto plotÄ (63,13 kv.m), mokesčio dydis 16,41 Lt. Taikant 0,16 Lt/kv. m tarifÄ 43 mėnesius (nuo 2010 m. kovo iki 2013 m. rugsėjo) paskaičiuota suma sudaro 434,3 Lt. Taikant 0,26 Lt/kv. m tarifÄ keturis mėnesius, mokesčio paskaičiuota 65,64 Lt, iÅ¡ viso – 499,94 Lt (434,3 Lt + 65,64 Lt).

Ieškovės reikalavimas priteisti 499,94 Lt amortizacinius atskaitymus teisėtas, pagrįstas teisės norminiais aktais, mokesčio dydis nustatytas 218 BSB Šiaurės pr. 12 gyvenamojo namo savininkų susirinkime priimtais nutarimais. Nenuginčyti bendrijos sprendimai pagal CK 4.85 str.4 d. nuostatas galioja visiems butų ir kitų patalpų savininkams. Atsakovai neįrodė, kad ieškovė neteisingai ar nepagrįstai skaičiuoja mokestį už amortizacinius atskaitymus, todėl šis mokestis ieškovei iš atsakovų priteistinas (CPK 178 str.).

Dėl reikalavimo priteisti 377,31 Lt už bendrÄ apÅ¡vietimÄ IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 54-56 b. l.) sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus už bendrÄ apÅ¡vietimÄ nuo 494,32 Lt iki 377,31 Lt. IeÅ¡kovė 2014-11-06 pažymoje buvo nurodžiusi, kad bendras apÅ¡vietimas buvo skaičiuojamas vienam gyventojui, gautÄ sÄ skaitÄ dalinant iÅ¡ namo gyventojų skaičiaus. Atsakovė nesutiko šį mokestį mokėti, kaip ir nesutiko su visu ieÅ¡kiniu. Atsakovė teismo posėdyje nurodė, kad bendrija neteisingai skaičiuoja mokestį už bendrÄ apÅ¡vietimÄ pagal gyventojų skaičių, nes turi bÅ«ti taikomas proporcingumo principas.

IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 55 b.l.) detaliai nurodė, kaip Å¡is mokestis skaičiuojamas: namo bendras plotas yra 3567,86 kv.m; sÄ skaitos suma dalijama iÅ¡ viso namo ploto (3567,86 kv.m) ir dauginama iÅ¡ atsakovų buto ploto (63,13 kv.m). Bendrija 2000-03-13 sudarė elektros energijos pardavimo (tiekimo) – pirkimo (vartojimo) sutartį Nr. 2000/546, kurios pagrindu gyvenamajam namui (duomenys neklebtini), Kaunas, tiekiama elektros energija, leistinoji galia 20 kW (pridėtos civilinės bylos Nr. 2-403-748/2013, 2 t. 28-29 b.l.).

IeÅ¡kovės atstovai paaiÅ¡kino, kad name yra įrengtas bendras elektros energijos apskaitos prietaisas, jo rodmenys perduodami elektros energijos tiekėjui AB VST, kuri apskaičiuoja kiekvieno daugiabučio namo mokestį už elektros energijÄ ir pateikia Bendrijai elektros energijos suvartojimo iÅ¡plėstines skaičiuotes, kuriose nurodyta kiekvienam gyvenamajam namui apskaičiuotas ir mokėtinas mokestis. Elektros energijos tiekėjas AB VST Bendrijai pateikia bendrÄ vienÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už visus namus.

IeÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos, kurias iÅ¡rašė elektros energijos tiekėjas AB VST (1 t. 51-106 b.l.) patvirtina, kad ieÅ¡kovės mokėtinas sumas už suvartotÄ elektros energijÄ bendram apÅ¡vietimui (laiptinei, liftas), iÅ¡skirtas kiekvienam daugiabučiam namui, tarp kurių yra nurodytas ir daugiabutis namas Å iaurės pr. 12, Kaune. Atsakovai neįrodė, kad mokestis paskaičiuotas neteisingai, neteisėtai ir nepagrįstai. Atsakovai Å¡io mokesčio nemokėjo, todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei (CPK 178 str.).

Dėl reikalavimo priteisti 711,86 Lt už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 54-56 b. l.) sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ nuo 796,05 Lt iki 711,86 Lt. IeÅ¡kovė patikslintame 2016-10-28 ieÅ¡kinyje pateikė detalų paaiÅ¡kinimÄ , kad Å¡is mokestis apskaičiuotas tokia pat tvarka, kaip ir mokestis už bendrÄ apÅ¡vietimÄ : sÄ skaitoje nurodyta mokėtina suma dalijama iÅ¡ viso namo ploto (3567,86 kv.m) ir dauginama iÅ¡ atsakovų buto ploto (63,13 kv.m).

IeÅ¡kovei miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas teikė UAB „Kauno Å¡vara“ pagal 2010-04-26 ir 2013-10-03 sudarytas sutartis (3 t. 129-130, 131-133 b.l.). Nuo 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės Tarybos sprendimu Nr. T-103 mokestis pradėtas skaičiuoti priklausomai nuo bÅ«sto ploto. Sutartyse numatyta, kad Bendrija moka už komunalinių (buitinių) atliekų iÅ¡vežimÄ pagal patvirtintus įkainius, teikiamų paslaugų įkainius, paslaugų kainÄ nustato ir/ar keičia Kauno miesto savivaldybės Taryba.

Pateiktų PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (1 t. 110-203 b.l.) patvirtina, kad UAB „Kauno Å¡vara“ paslaugas Bendrijai teikė visÄ ginčo laikotarpį. Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau už jas bendrijai nesumokėjo, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteisiant solidariai 711,86 Lt. Dėl reikalavimo priteisti 1341,36 Lt iÅ¡laidų apmokamiems darbuotojams IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 54-56 b. l.) sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus nuo 1367,65 Lt iki 1341,36 Lt už iÅ¡laidas apmokamiems darbuotojams.

IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad iÅ¡laidos perskaičiuotos, taikant proporcingumo principÄ . Atsakovų buto plotas 63,13 kv. m. Visų bendrijos namų plotas 78 926,18 kv.m. Namo (duomenys neklebtini), plotas – 3567,86 kv.m. Darbo užmokestis administracijos darbuotojams – 4350 + 1347,63 (SODRA 30,98 proc.) =0,0721 Lt/kv.m, namo darbuotojų darbo užmokestis – 1355,64/3567,86 = 0,3799 Lt/kv. m. 218 BSB 12 namo bendrasavininkų pakartotinio susirinkimo, įvykusio 2008-07-09, protokole Nr. 36, nurodyta, kad seniÅ«no alga nustatoma 500 Lt į rankas, valytojai – 250 Lt į rankas (1 t. 42 b.l.).

Bendrijos įgaliotinių 2008-11-09 susirinkimo nutarimu, protokolo Nr. 1 (2 t. 3-5 b.l.) nustatyta bendrijos valdybos pirmininkui mokėti 1200 Lt, vyr buhalterei – 1400 Lt, dviems buhalterėms - po 750 Lt, energetikui – 250 Lt (protokolo 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 punktai). Bendrijos kompetencijai priskirtas paslaugas, įgyvendinant namo patalpų savininkų bendrÄ sias teises, pareigas ir ginant jų interesus, atlygintinai teikia (atlieka darbus) bendrijos darbuotojai, todėl gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai įgyja pareigÄ atlyginti bendrijos iÅ¡laidas darbuotojų atlyginimams, jų socialiniam draudimui, kiek tai atitinka bendrijos narių susirinkimų priimtus sprendimus.

Bendrijos įstatų 21.5 p. numatyta, kad bendrijos narių susirinkimas turi teisę nustatyti darbuotojų skaičių ir jų apmokėjimo tvarkÄ . Bendrijos valdybos nariai iÅ¡renka valdybos pirmininkÄ , kuris organizuoja darbÄ ir atstovauja bendrijai (26 p.). 218 BSB visuotinio įgaliotinių susirinkimo 2008-11-19 protokolas ir 218 BSB 12 namo bendrasavininkių pakartotinio susirinkimo 2008-07-09 protokolas Nr. 36 patvirtina darbuotojams nustatyto atlyginimo dydį. Atsakovams mokėtina iÅ¡laidų dalis nustatyta, taikant proporcingumo principÄ .

Atsakovai nemokėjo mokesčio Bendrijos darbuotojų iÅ¡laidoms padengti ir nepateikė įrodymų, kad Å¡ios iÅ¡laidos paskaičiuotos neteisingai, neteisėtai ir nepagrįstai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovų priteistina (CPK 178str.). Dėl reikalavimo priteisti 711,86 Lt už liftų priežiÅ«rÄ IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 54-56 b. l.) sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus už liftų priežiÅ«rÄ nuo 755,08 Lt iki 711,86 Lt.

PaaiÅ¡kino, kad skaičiavimams naudojo viso namo bendrÄ plotÄ (3567,86 kv m) bei I ir II aukÅ¡to bendrÄ plotÄ (792,99 kv. m). SÄ skaitos sumÄ padalijo iÅ¡ skirtumo, gauto iÅ¡ namo bendro ploto atėmus I ir II aukÅ¡to plotus, gautÄ 1 kv.m įkainį padaugino iÅ¡ atsakovų buto ploto (63,13 kv.m). Privalomieji statinių naudojimo ir priežiÅ«ros reikalavimai, į kurių skaičių įeina ir liftų priežiÅ«ra, nustatyti Lietuvos Respublikos statybos įstatyme, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. liepos 1 d.

įsakymu Nr. 351 patvirtintame Statybos techniniame reglamente STR 1.12.05:2002 „Gyvenamųjų namų naudojimo ir priežiÅ«ros privalomieji reikalavimai ir jų įgyvendinimo tvarka“. Liftų priežiÅ«ra atliekama pagal Lietuvos Respublikos potencialiai pavojingų įrenginių priežiÅ«ros įstatymÄ . Mokesčio liftų priežiÅ«rai skaičiavimas pagrįstas minėtais teisės aktais, todėl atsakovų sutikimo Å¡iam mokesčiui skaičiuoti nereikėjo. IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovų paaiÅ¡kinimų matyti, kad mokestis paskirstomas ne visiems namo gyventojams, o tik butams nuo trečio aukÅ¡to.

Liftų priežiÅ«rÄ atlieka AB „Kauno liftai“ 1996-02-01 sutarties su ieÅ¡kove pagrindu (pridėtos civilinės bylos Nr. 2-403-748/2013 2 t. 30 b.l.). IeÅ¡kovės pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros patvirtina bendrovės „Kauno liftai“ paslaugų suteikimÄ ginčo laikotarpiu nuo 2010 m. kovo iki 2014 m. sausio (2 t. 9-102 b. l.). Atsakovai už paslaugas nemokėjo ir nepateikė įrodymų, kad mokestis paskaičiuotas neteisingai, neteisėtai ar nepagrįstai. IeÅ¡kovės reikalavimo dalis už liftų priežiÅ«rÄ Ä¯rodyta, pagrįsta, todėl tenkintina, priteisiant 711,86 Lt iÅ¡ atsakovų (CPK 178 str.).

Dėl reikalavimo priteisti 8,81 Lt valdybos iÅ¡laidų IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 8,81 Lt valdybos iÅ¡laidų detalizuotas 2014-11-06 pažymoje (1 t. 38 b.l.) IeÅ¡kovė detaliai paaiÅ¡kino, kad šį mokestį sudaro Bendrijos valdybos faktinės iÅ¡laidos, kurių dydis kiekvieniems metams tvirtinamas Bendrijos įgaliojimų susirinkime. Valdybos iÅ¡laidų sÄ mata 2011 metams patvirtinta 4000 Lt, 2012 metams – 4500 Lt, 2013 metams – 3740 Lt (3 t. 109-111 b.l.). IeÅ¡kovės atstovė paaiÅ¡kino, kad mokestis butų savininkams skaičiuojamas ne pagal patvirtintÄ sÄ matÄ , bet pagal faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas, kurių detalizacija pateikta 2014-11-06 pažymoje, ir jos yra mažesnės už patvirtintas įgaliotinių susirinkime (1 t. 40 b.l.).

Atsakovai neįrodė, kad Å¡ios iÅ¡laidos paskaičiuotos neteisėtai, nepagrįstai, ir Å¡ių iÅ¡laidų nemokėjo. IeÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei priteisiant iÅ¡ atsakovų. Dėl reikalavimo priteisti 9,69 Lt už žemės mokestį IeÅ¡kovė 2016-10-28 patikslintame ieÅ¡kinyje (3 t. 54-56 b. l.) sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus už už žemės mokestį nuo 10,71 Lt iki 9,69 Lt. Kartu su perskaičiavimu pateikė paaiÅ¡kinimus, jog šį mokestį perskaičiavo, taikant proporcingumo principÄ .

Skaičiavimuose rėmėsi 2011 m., 2012 m., 2013 m. žemės mokesčio deklaracijose, kurios teikiamos Kauno miesto savivaldybei, nurodytu mokesčio dydžiu (4 t. 35 b.l.). Deklaracijos žemės mokesčio dydis apskaičiuotas, atsižvelgus į visų bendrijai priklausančių 21 daugiabučio gyvenamųjų namų užstatytÄ plotÄ , ir proporcingai iÅ¡skaičiuota atsakovams tenkanti mokesčio dalis, atsižvelgus į jų turėtÄ dalį.DetalÅ«s kiekvienos mokesčio rÅ«Å¡ies paskaičiavimai pateikti 2016-10-10 pažymoje (4 t. 36 b.l.) ir pateiktose mokesčių skaičiavimo lentelėse.

Atsakovė teismo posėdyje nesutiko mokėti mokesčių, ieÅ¡kovės reikalavimų visiÅ¡kai nepripažino, tačiau savo skaičiavimų nepateikė ir neįrodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti sumos paskaičiuotos neteisėtai, nepagrįstai ar neteisingai.Atsakovė teigė, kad bendrija teisės reikÅ¡ti reikalavimÄ už paslaugų tiekėjus. Teismas atmeta Å¡iuos atsakovės argumentus. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, kad už kurių nors ieÅ¡kinyje nurodytų paslaugų gavimÄ yra sumokėjusi kitiems subjektams, teikiantiems konkrečias paslaugas.CK 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatytais atvejais mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas.

CK 4.82 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje pateikė skaičiavimus, atliktus remiantis CK įtvirtintu proporcingumo principu.Atsakovai nebuvo bendrijos nariai, tačiau kaip buto savininkai ir bendro turto savininkai privalo vykdyti CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ turtÄ ir mokėti mokesčius, rinkliavas, daryti atskaitymus kaupti lėšas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Butas, esantis (duomenys neklebtini), Kaune, laikotarpiu nuo 1997-07-23 iki 2014-01-22 buvo atsakovų nuosavybė, todėl jie yra atsakingi dėl piniginių prievolių ieÅ¡kovui nevykdymo.

Nustačius, kad atsakovai Bendrijai nesumokėjo pagrįstai ir teisėtai priskaičiuotų mokesčių, priteistina skola - 1610,20 Eur (5559,68 Lt) (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.6 str.).Atsakovams taikytina solidari atsakomybė, nes butas jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teisei. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1610,20 Eur skola ir 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.83 str., 4.86 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei lygiomis dalimis priteistina 533,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuriÄ sudaro: 52,24 Eur (180,39 Lt) žyminio mokesčio (1 t. 11 b.l.) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.) ir 481,70 Eur už teisines paslaugas (800 Lt - 1 t. 10 b.l., 250 Eur – 3 t. 106 b.l.) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų valstybei priteistina 31,58 Eur iÅ¡laidų suma, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui 218-ajai butų savininkų bendrijai (juridinio asmens kodas 135376312) solidariai iÅ¡ atsakovų K.

T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1610,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt Eur 20 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 533,94 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Eur 94 ct), t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 266,97 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 97 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovų K.

T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 31,58 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 15,79 Eur (penkiolika Eur 79 ct). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Laima Kriaučiūnaitė