79bcc9f4-7afb-4cbc-bc76-e22780ae510e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2471-1101/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30739-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė, sekretoriaujant Agnei Ūzaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovėms D. O. ir J. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrius. Teismas nustatė:

1. A. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo UAB ,,LASSKO“ bei įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrių patikslinti sprendimÄ Ä¯ pensijos staÅ¾Ä Ä¯traukiant ir laikotarpį nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d.

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2021 m. liepos 8 d. sprendimu jam nuo 2021 m. balandžio 13 d. paskirta senatvės pensija, tačiau į pensijos staÅ¾Ä nėra įskaičiuotas laikotarpis nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. Stažas, reikalingas pensijos dydžiui apskaičiuoti, buvo įrodomas dviem dokumentais: darbo knygele (iki 1991 m. rugsėjo 17 d.) ir Socialinio draudimo pažymėjimu (nuo 1991 m. rugsėjo 17 d. iki dabar). Sprendime nurodoma, kad laikotarpis nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. nebuvo įtrauktas į pensijos staÅ¾Ä , nes Socialinio draudimo pažymėjimas minėtu laikotarpiu nelaikomas socialinio draudimo staÅ¾Ä Ä¯rodančiu dokumentu; stažui įrodyti bÅ«tų reikalingi įmonės, kurioje buvo dirbama, darbo faktÄ Ä¯rodantys dokumentai.

Aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjas nurodytu laikotarpiu dirbo UAB ,,LASSKO“, patvirtina darbo knygelė, kurioje įraÅ¡yta, kad 1991 m. rugsėjo 17 d. pareiÅ¡kėjas atleistas iÅ¡ UAB ,,Imperlitas“, pervedant į UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pavaduotojo pareigas. Socialinio draudimo pažymėjime įraÅ¡yta, kad 1991 m. rugsėjo 17 d. pareiÅ¡kėjas priimtas į LAASKO“ direktoriaus pavaduotojo pareigas. Nors Socialinio draudimo pažymėjimas ginčo laikotarpiu formaliai nepripažįstamas, tačiau akivaizdu, kad Å¡is įraÅ¡as atitinka realų faktÄ .

Socialinio draudimo pažymėjime įraÅ¡yta, kad pareiÅ¡kėjas 1994 m. spalio 28 d. savo noru yra atleistas iÅ¡ UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pareigų (laikotarpis nuo 1994 m. sausio 1 d. iki 1994 m. spalio 28 d. yra pripažintas ir įtrauktas į pareiÅ¡kėjo pensijos staÅ¾Ä ). Eidamas UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pareigas pareiÅ¡kėjas pasiraÅ¡ydavo Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikiamus dokumentus, kas netiesiogiai įrodo pareiÅ¡kėjo darbo faktÄ .

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad galutinę pozicijÄ dėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo suformuluos iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus. Atsiliepime nurodė, kad pensijų socialinio draudimo stažo apskaičiavimÄ reglamentuoja Socialinio draudimo pensijų įstatymas ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai (toliau – ir Nuostatai). Stažui prilyginami laikotarpiai, buvę iki 1994 m. gruodžio 31 d., nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede. Å iuos laikotarpius įrodantys dokumentai nurodyti Nuostatų 6.4 punkte, kuriame pateiktas baigtinis sÄ raÅ¡as dokumentų, kuriais remiantis gali bÅ«ti įrodomas darbo stažas iki 1994 m. sausio 1 d. Socialinio draudimo pažymėjimas nėra Nuostatų 6.4 papunktyje nurodytas staÅ¾Ä Ä¯rodantis dokumentas, todėl juo negali bÅ«ti vadovaujamasi nustatant darbo staÅ¾Ä .

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė pareiÅ¡kime nustatytas aplinkybes ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. pareiÅ¡kėjas dirbo UAB ,,LASSKO“. PareiÅ¡kime pareikÅ¡to reikalavimo įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrių patikslinti sprendimÄ Ä¯ pensijos staÅ¾Ä Ä¯traukiant ir laikotarpį nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d.pareiÅ¡kėjas nebepalaikė. PareiÅ¡kėjas patvirtino, jog ginčo laikotarpiu dirbo UAB ,,LASSKO“.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovės, išklausiusios pareiškėjo paaiškinimus, įvertinusios rašytinius įrodymus, neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas konstatuoj a: Pareiškimas tenkintinas.

6. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

7. Å ioje byloje pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo UAB ,,LASSKO“. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas, kad nurodytas laikotarpis bÅ«tų įskaitytas į pareiÅ¡kėjo senatvės pensijos staÅ¾Ä .

8. Kaip matyti iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2021 m. liepos 8 d. sprendimo dėl socialinio draudimo senatvės pensijos skyrimo A. A., į staÅ¾Ä neįskaitytas darbo laikotarpis nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d., kadangi socialinio draudimo pažymėjimas nėra įvardintas Nuostatų 6.4 punkte kaip dokumentas, įrodantis pensijų draudimo staÅ¾Ä . Taip pat nurodyta, kad gauti dokumentus, patvirtinančius darbo faktÄ , nėra galimybės, nes įmonė (UAB ,,LASSKO“) į paklausimus neatsako, o dokumentai saugojimui į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos archyvo skyrių neperduoti.

9. Byloje pateiktoje pareiškėjo darbo knygelės kopijoje padaryti įrašai, kad pareiškėjas 1991 m. rugsėjo 17 d. atleistas iš UAB ,,Imperlitas“ ir pervestas į UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pavaduotojo pareigas (b. l. 10). Socialinio draudimo pažymėjime nurodyta, kad pareiškėjas 1991 m. rugsėjo 17 d. yra priimtas į UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pavaduotojo pareigas, 1991 m. spalio 28 d. paskirtas UAB ,,LASSKO“ direktoriumi, 1994 m. spalio 28 d. atleistas iš UAB ,,LASSKO“ direktoriaus pareigų savo noru (b. l. 10-12).

Teismo posėdžio metu pareiškėjas patvirtino, kad ginčo laikotarpiu jis dirbo UAB ,,LASSKO“. Teismo vertinimu, pareiškėjo darbo knygelėje ir socialinio draudimo pažymėjime padaryti įrašai, jog pareiškėjas laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 17 d. iki 1994 m. spalio 28 d. dirbo UAB ,,LASSKO“, taip pat paties pareiškėjo paaiškinimai, yra pakankami konstatuoti, kad pareiškėjas šiuo laikotarpiu dirbo UAB ,,LASSKO“ (CPK 12,178, 185 straipsniai).

10. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo UAB ,,LASSKO“ (darbo laikotarpis Å¡ioje įmonėje nuo 1994 m. spalio 1 d. iki 1994 m. spalio 28 d. yra įskaitytas į darbo staÅ¾Ä ). Kaip minėta, reikalavimo įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyrių patikslinti sprendimÄ Ä¯ pensijos staÅ¾Ä Ä¯traukiant ir laikotarpį nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. pareiÅ¡kėjas teismo posėdžio metu nebepalaikė, kaip perteklinio.

11. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas socialinio draudimo stažo apskaičiavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalimi, 444 - 448 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 1991 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje ,,LASSKO“. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė