79bba97e-c845-4d3a-95fd-3ebf04a424d1 · Kauno apygardos teismas

                                                            Bylos Nr. 1S-1266-317/2011                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M.

J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė:M. J. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-03-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. - laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams.2006-08-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir M.

J. už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 129 str. 1 d. padarymÄ paskirtas laisvės atėmimas septyneriems metams. Bausmės pradžia 2006-03-24, jos pabaiga – 2013-01-13. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-06 nutartimi atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl M. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog M. J. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenėsNuteistasis M.

J. skunde praÅ¡o tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, jog dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, bausmės atlikimo metu padarė tinkamas iÅ¡vadas. Paleistas į laisvę sieks gyventi pilnavertį ir dorÄ gyvenimÄ , dirbti ir rÅ«pinti Å¡eima, kuriÄ sudaro keturi mažamečiai vaikai. Bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, yra 13 kartų paskatintas, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų. Skundo autoriaus nuomone, jo neatlikta bausmės dalis nėra didelė.Teismo posėdyje prokurorė parašė nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo M.

J. skundas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).LR BVK 157 str. numato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra nuteistÄ asmenį skatinanti priemonė, kuri taikoma atsižvelgiant ne tik į jo pavyzdingÄ elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, kitas svarbias aplinkybes.Apylinkės teismas teisingai įvertino visas aptartas aplinkybes bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad M. J. atžvilgiu Å¡iuo metu dar nėra objektyvaus pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas bei lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos.

Paleidus šį nuteistÄ jį lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Nors nuteistasis M. J. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį ir bausmę yra skatintas trylika kartų, dalyvavo įvairiose reabilitacijos programose, tačiau tai nėra pagrindinis faktorius, kurio pagrindu bÅ«tų galima nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. J. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimÄ .

Nors bausmė atlikimo metu nuteistasis buvo skatintas trylika kartų, tačiau buvo ir baustas, o drausminė nuobauda panaikinta tik 2011-06-06. Pataisos namų administracija M. J. charakterizuoja tik patenkinamai, o psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta tik patenkinama jo integracija į visuomenę. Kolegija, atsižvelgdama į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paties nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , į neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog paleisti nuteistÄ jį M.

J. lygtinai ir taisyti jį neizoliuotÄ nuo visuomenės jau Å¡iuo metu, nėra objektyvaus pagrindo. Paleidus šį nuteistÄ jį lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis - nubausti nuteistÄ asmenį, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,n u t a r ė :             Nuteistojo M. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 6 d. nutartį.             Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                  Algerdas UrbÅ¡ys                                                                  Jurgis KiÅ¡kis            Â