79bb5471-e43d-4fb5-b474-90ae88e04b87 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17283-920/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13104-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:42.4.; 99.3; 99.5; 99.7; 125.10.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.spalio 4 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės N. Z. ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „VekÅ¡is“, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1000 Lt negrÄ Å¾into avanso, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Lt žyminio mokesčio, 700 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010 m. rugpjūčio 13 d. tarp Å¡alių sudaryta preliminarioji subnuomos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė sumokėjo 1500 Lt avansÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2010 m. rugsėjo mėn. sudaryti su ieÅ¡kove pagrindinę prekybos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), subnuomos sutartį. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė, sumokėjo avansÄ , tačiau atsakovas Sutartyje numatytu terminu pagrindinės prekybos vietos subnuomos sutarties su ieÅ¡kove nesudarė.

Sutarties 4.2. p. numato, kad Å¡alis nevykdanti ar netinkamai vykdanti Sutartyje nustatytus įsipareigojimus, privalo atlyginti dėl tokio nevykdymo ar netinkamo vykdymo kitos Å¡alies patirtus nuostolius. IeÅ¡kovė ne kartÄ Å¾odžiu informavo atsakovÄ , kad jis negrÄ Å¾ina paimto iÅ¡ jos avanso, t.y. 1500 Lt, tačiau tik 2012 m. liepos 16 d. buvo gautas atsakovo pavedimas 500 Lt, kuriuo atsakovas iÅ¡ dalies padengė įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad iki 2012 m. rugsėjo 15 d. atsakovo skola, t.y. negrÄ Å¾intas avansas sudaro 1000 Lt, todėl teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti susidariusį įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ 2010 m. rugpjūčio 13 d.

Sutarties matyti, kad Å¡alys susitarė sudaryti pagrindinę prekybos vietos esančios (duomenys neskelbtini) subnuomos sutartį, kuri pagal Sutarties 1.2. p. turėjo bÅ«ti sudaryti ne vėliau kaip iki 2010 m. rugsėjo mėn. Sutarties 2.3. p. numato, kad ne vėliau kaip per 5 dienas nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo momento subnuomininkas (ieÅ¡kovė) sumoka subnuomotojui (atsakovui) iÅ¡ karto 1500 Lt dydžio užstatÄ už vienÄ darbo vietÄ , kaip garantÄ , jog pagrindinė nuomos sutartis bus sudaryta. Pagal Sutarties 4.2. p. Å¡alis nevykdanti ar netinkamai vykdanti Sutartyje nustatytus įsipareigojimus, privalo atlyginti dėl tokio nevykdymo ar netinkamo vykdymo kitos Å¡alies patirtus nuostolius.

IÅ¡ byloje esančio 2010 m. rugpjūčio 20 d. kvito Serija VEO Nr. 0901210 matyti, kad ieÅ¡kovė N. Z. atsakovui UAB „VekÅ¡is“ sumokėjo 1500 Lt. avansÄ . Byloje esantis 2012 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, kad atsakovas ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino 500 Lt dalinį įsiskolinimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje esančių įrodymų bei ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina – 1000 Lt skola (CK 6.2. str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str.).

LR Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės praÅ¡omos Å¡ios procesinės palÅ«kanos.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Lt žyminis mokestis bei 700 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VekÅ¡is“ įm. k. 134104672, Savanorių pr. 375 Kaunas, ieÅ¡kovės N. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudai 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, bei 700 Lt (septynis Å¡imtus litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                   Linas Baublys