79bb06fb-5eff-443a-ad18-9f4c5aa55dc5 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-341-543/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00117-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.10; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 22 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : R. L. 2018 m. kovo 9 d. 00 val. 20 min. Alytuje, Vingio gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,23 promilės girtumo laipsnis) nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M. V. ir V. Z. reikalavimų, kurie siekdami nutraukti daromÄ vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , ėmėsi veiksmų pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka pažeidėjui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Kaip matyti iÅ¡ jo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, esančio administracinio nusižengimo protokole, R. L. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ tik iÅ¡ dalies. Nurodė, kad bėgo, tačiau manė, kad jį vejasi ne policijos pareigÅ«nai. Pribėgus pareigÅ«nams, jis pargriuvo.

Tai, kad R. L. nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams įrodo byloje surinkti duomenys. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo nevykdymo pareigÅ«nas pranešė, kad 2018 m. kovo 9 d. apie 00.20 val. pagal iÅ¡ budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ , kad neblaivus vyras į langus mėto sniego gniūžtes, nuvyko į įvykio vietÄ .

Vingio gatvėje, prie 7 namo, buvo pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje. Minėtas vyriškis, pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį, pradėjo šalintis link Tvirtovės gatvės, todėl pradėta jį vytis. Asmeniui garsiai ir aiškiai du kartus buvo išreikštas reikalavimas „Stok, policija“. Asmuo atsisuko, pažiūrėjo į uniformuotus pareigūnus, tačiau nevykdė reikalavimo sustoti. Pasivijus asmenį, jis buvo paguldytas ant žemės, jam uždėti antrankiai.

Pristačius sulaikytÄ asmenį į policijos tarnybines patalpas, paaiÅ¡kėjo, kad tai R. L., jam alkotesteriu nustatytas 2,23 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3-4).Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnis numato, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, gali įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti.Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , todėl nusižengimo padarymo faktui konstatuoti pakanka nustatyti, kad pareigÅ«no duotas nurodymas buvo teisėtas, ir kad asmuo jo nevykdė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareigÅ«nai, pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę į įvykio vietÄ , davė teisėtus nurodymus sustoti ir nebėgti R. L., kurio elgesys pareigÅ«nams sukėlė įtarimÄ , kad jis galėjo atlikti teisei prieÅ¡ingus veiksmus. R. L. neneigia aplinkybės, kad bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, tačiau nurodė, kad nežinojo, jog jį vejasi bÅ«tent pareigÅ«nai. Å iÄ R. L. pateikiamÄ versijÄ teismas vertina kaip gynybinę pozicijÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės bei ja nesivadovauja.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å¡iuo atveju asmuo galėjo ir privalėjo suprasti, jog nurodymas sustoti jam buvo duotas bÅ«tent policijos pareigÅ«nų. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad asmuo pastebėjo tarnybinį policijos automobilį, taip pat matė, jog reikalavimÄ iÅ¡reiÅ¡kę pareigÅ«nai vilkėjo tarnybines policijos uniformas. Be to, R. L. buvo du kartus duota komanda Stok, policija“, taigi jį besivejantys pareigÅ«nai tiesiogiai įvardijo, jog pažeidėjas bėga nuo policijos pareigÅ«nų.

Ä®vertinus bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju R. L. neturėjo pagrindo abejoti, jog jį vijosi bei reikalavo sustoti bÅ«tent policijos pareigÅ«nai, vykdantys jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taigi, surinktų įrodymų visuma patvirtina faktÄ , jog R. L. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams ir tokiu bÅ«du padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). R. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nėra duomenų, kad praeityje jis jau buvo baustas už pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nevykdymÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, jam nustatyto girtumo laipsnį, R. L. skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam jos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r ė:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 18079311843, įmokos kodÄ â€“ 1001. Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.