79bae703-c9dc-4fc1-ba62-bce4dd9a75e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6089-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01372-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė, sekretoriaujant Ingridai Žuraitei, vertėjaujant Olgai Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. J., pareiÅ¡kėjos I. J. atstovei advokatei Giedrei Gabrielei Stepankevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad:

1) po J. R., mirusios 1974 m. vasario 4 d., mirties jos palikimÄ priėmė ir nuosavybės teise valdė jos dukra Z. R.;

2) kad po Z. R., mirusios 2015 m. spalio 17 d., mirties jos palikimÄ priėmė ir nuosavybės teise valdė jos dukra (pareiÅ¡kėja) I. J.. Nurodė, kad J. R. santuokos sudariusi nebuvo, turėjo vienÄ vaikÄ Z. R., kuri taip pat nebuvo sudariusi santuokos ir turėjo vienÄ vaikÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ I. J.. Po J. R. mirties Z. R. liko gyventi mirusiajai priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, turtÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Po Z. R. mirties šį turtÄ perėmė pareiÅ¡kėja, juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos bus galima nustatyti, kad Z. R. ir I. J. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, rėmėsi pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. R., mirusi 1974 m. vasario 4 d., santuokos sudariusi nebuvo, turėjo vienÄ vaikÄ Z.

R.. Z. R., mirusi 2015 m. spalio 17 d., taip pat nebuvo sudariusi santuokos, turėjo vienÄ vaikÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ I. J.. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklausė J. R.. IÅ¡ Vilniaus regioninio valstybės archyvo praneÅ¡imo ir Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro pažymos, nustatyta, kad apie J. R. ir Z. R. palikimo priėmimÄ duomenų nėra. PareiÅ¡kėjos teigimu, po močiutės J. R. mirties vienintelė įstatyminė įpėdinė buvo dukra, pareiÅ¡kėjos motina, Z.

R., kuri dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ nesikreipė, tačiau toliau liko gyventi J. R. priklausiusiame gyvenamajame name, mokėjo komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo, tvarkė, taip pat pradėjo naudotis palikėjos asmeniniais daiktais, namų apyvokos daiktais. Å ioms aplinkybėms patvirtinti raÅ¡ytinių įrodymų neiÅ¡liko, tačiau jas patvirtino teismo posėdžio metu apklaustos liudytojos ilgametės pareiÅ¡kėjos Å¡eimos kaimynės, gyvenančios netoli nurodyto gyvenamojo namo, F.

B. ir L. V.. Po Z. R. mirties vienintelė įstatyminė įpėdinė yra pareiÅ¡kėja, kuri dėl palikimo priėmimo pagal įstatymÄ nustatytu terminu nesikreipė, tačiau liko gyventi gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, rÅ«pinasi turtu, jį prižiÅ«ri, moka komunalinius mokesčius. Å ias aplinkybes patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokėjimų už komunalines paslaugas kvitai. Taip pat liudytojos F. B. ir L. V. patvirtino, kad visÄ laikÄ nurodytame name gyveno pareiÅ¡kėjos Å¡eima: močiutė, motina ir pati pareiÅ¡kėja, kurios turtu rÅ«pinosi, iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo.

PareiÅ¡kėjos gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po J. R. mirties 1974 m. vasario 4 d. jos palikimÄ priėmė turtÄ pradėdama valdyti jos dukra Z. R., o po Z. R. mirties 2015 m. spalio 17 d. jos palikimÄ aktyviais veiksmais priėmė turtÄ pradėdama valdyti pareiÅ¡kėja I. J.. Dėl to pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos J. R. ((duomenys neskelbtini) mirties 1974 m. vasario 4 d. priėmė jos palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos Z. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2015 m. spalio 17 d. priėmė jos palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos I.

J. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja RÅ«ta Latvelė