79b9bf2d-b05a-41ce-b5c5-d32564229ea1 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1408-730/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00435-208-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.5; 3.1.2.3 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo teismingumo klausimÄ . Teismas, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinys atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo. Atsakovas E. G. pateikė atsiliepimÄ , kuriame pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylos teismingumo. PraÅ¡ymo pagrindu atsakovas nurodė aplinkybes, kad atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. IeÅ¡kovė 2018 m. spalio 12 d. pateikė paaiÅ¡kinimus dėl atsakovo praÅ¡ymo perduoti bylÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nurodė, kad su atsakovu sudarė susitarimÄ dėl bylos teismingumo, todėl su atsakovo praÅ¡ymu sutinka ir praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui pagal sutartinį teismingumÄ Å¡Ä¯ klausimÄ iÅ¡sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Civilinė byla perduotina kitam teismui pagal bendrÄ jį teritorinį teismingumÄ . Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrÄ jį, alternatyvųjį, ir sutartinį ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumÄ .

Viena iÅ¡ teritorinio teismingumo rÅ«Å¡ių – sutartinis teismingumas, kurio taisyklės numato galimybę Å¡alims susitarti dėl Å¡alių ginčo nagrinėjimo teismingumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 32 straipsnio 1 dalis). Bendro teritorinio teismingumo taisyklė, numato kad ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo (fizinio asmens) gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o perduoti nagrinėti sutartinio teismingumo pagrindu, kadangi sudarė raÅ¡ytinį susitarimÄ su atsakovu.

Ä®vertinus faktines bylos aplinkybes, paaiÅ¡kėjus faktinei atsakovo gyvenamajai vietai ((duomenys neskelbtini)), pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju buvo pažeistos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės (CPK 29 straipsnis). CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu, iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta, yra (duomenys neskelbtini), teismas pripažįsta, kad Å¡i civilinė byla Klaipėdos apygardos teisme buvo priimta nagrinėti pažeidžiant bendrÄ jį teritorinį teismingumÄ .

Tuo pagrindu civilinė byla Nr. e2-1408-730/2018 pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo perduotina pagal teritorinį teismingumÄ â€“ Vilniaus apygardos teismui. Be to, Å¡alys sutinka, jog byla bÅ«tų perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 2 ir 4 punktais). Kadangi byla perduodama nagrinėti pagal teismingumÄ kitam teismui, pateikti praÅ¡ymai nespręstini, nes kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę pateikti savo nuomonę dėl pateiktų praÅ¡ymų (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės valstybės įmonės Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcijos ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Erinija Kazlauskienė