79b95ee7-aa71-4f9a-a360-4450c441cd8a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

                                                    Â

                        Â

Administracinės bylos Nr. A2.9-132-830/2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00073-2011-7)

Procesinio sprendimo

kategorija: 39.2.; 48.3. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                               Â

 Â

        2011 m. vasario 24 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. D. bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str., 2011 m. vasario 4 d. 21.00 val., pasirodė girtas (1,83 promilių) vieÅ¡oje vietoje – Biržų mieste, V. K. gatvėje, namo Nr. 73 laiptinėje, girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

D.

D. apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į

teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant D. D. (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio D. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs šį pažeidimÄ , gailisi.    Â

D. D. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, duomenys apie administracinius pažeidimus, asmens neblaivumo testas, testo Nr. 0720.  Â

D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, D. D. asmenybę. Šį pažeidimÄ D.

D. padarė bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka dėl alkoholinių gėrimų gėrimo arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, praeityje eilę kartų baustas dėl alkoholinių gėrimų gėrimo arba girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, pagal ATPK 178 str. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                Â

                                                                        Česlovas

Kulikauskas