79b748cb-35aa-4e8d-a2fd-1e17041145f9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-1838-408/2014              Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00477-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.2.5.4.; 1.1.10.1.; 1.1.7.2.7.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, kaltinamajam A. S., nukentėjusiajai J.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas:              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ n u s t a t ė:                         Kaltinamasis A.

S. 2013-04-20, apie 2 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas labai agresyviai nusiteikęs, garsiai Å¡aukė, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties grasindamas savo motinai J. S. susprogdinti namus, jÄ iÅ¡vežti į miÅ¡kÄ , kÄ nukentėjusioji J. S. suprato, kad ateityje jos atžvilgiu bus panaudotas fizinis smurtas, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013-04-21, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), J. S. namų kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas labai agresyviai nusiteikęs, reikalaudamas iÅ¡ nukentėjusiosios J.

S. pinigų, prieÅ¡ingu atveju grasindamas iÅ¡daužti nukentėjusiosios namų langų stiklus ir suduodamas kelis kartus kumščiu į lango stiklÄ , tokiu bÅ«du terorizavo nukentėjusiÄ jÄ J. S., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d.Taip pat, 2014-01-01, apie 03.10 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, plÅ«sdamas savo motinÄ J. S. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, bÅ«damas labai agresyviai nusiteikęs, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties prikiÅ¡damas nukentėjusiajai J.

S. prie kaklo virtuvinį peilį ir grasino jÄ papjauti, po to tyčia suduodamas nukentėjusiajai nemažiau trijų kartų kumščiais į veidÄ , tuo sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , kas suteikė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Taip pat, tuo pačiu metu ir vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, plÅ«sdamas savo motinÄ J. S. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, bÅ«damas labai agresyviai nusiteikęs, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties tyčia suduodamas nukentėjusiajai J.

S. nemažiau trijų kartų kumščiais į veidÄ , tuo padarydamas jai poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame žande, kairės akies vokuose, kraujosruvÄ po deÅ¡inės akies obuolio jungine, taip sukeldamas savo motinai J. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 72, 75, 81), juose nurodė, kad 2013-04-20, apie 2 val., savo namuose, konfliktavo su savo motina J.

S.. Tuo metu jis buvo labai smarkiai apsvaigęs nuo alkoholio. Ji jam priekaiÅ¡tavo, todėl jis žodžiu pagrasino motinai, kad su ja susidoros. Neprisimena, kaip jis iÅ¡reiÅ¡kė savo grasinimÄ , pripažįsta, kad galėjo jai pagrasinti susprogdinti namus, jÄ sumuÅ¡ti, tačiau jokiais bÅ«dais jos nepuolė muÅ¡ti, realiai to daryti net neketino, buvo pergėręs, todėl negalvodamas sakė bet kÄ . KitÄ dienÄ girtavo, vakare, apie 19 val. nuėjo iki motinos namų, prašė iÅ¡ jos pinigų, norėjo pirkti daugiau alkoholio.

Ji atsisakė duoti kelis litus, dėl to jis labai užpyko ant jos ir neapsikentęs pagrasino iÅ¡daužti visus jos namų langus. Pripažįsta, kad tiek pirmos dienos įvykiams, tiek ir antros dienos įvykiams jo veiksmas įtakos turėjo ypatingas apsvaigimas nuo alkoholio, blaivas jis taip niekada nepasielgtų. 2014-01-01, apie 3.10 val., grįžo namo visiÅ¡kai girtas. VisiÅ¡kai neprisimena, kad bÅ«tų konfliktavęs su motina, jai grasines peiliu, jÄ sumušęs. Apie tai, kad jis sumušė motinÄ sužinojo tik kitos dienos ryte, ji pati jam paaiÅ¡kino, kad jis buvo labai agresyvus, peiliu grasino jÄ papjauti, buvo prikišęs peilį jai prie kaklo, o vėliau, kai ji iÅ¡kvietė policijÄ , jÄ sumušė.

Atsiprašė savo motinos, jai pažadėjo daugiau taip niekada nesielgti. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Nukentėjusioji J. S. paaiÅ¡kino, jog susitaikė su sÅ«numi, jis atsiprašė, žalÄ atlygino.IÅ¡ nukentėjusiosios J.

S. parodymų, teiktų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, jog sÅ«nus kelias dienas iÅ¡ eilės girtavo. 2013-04-19 sÅ«nus grįžo apie 17 val., vėliau girtavo kieme prie namų su savo draugais, namo grįžo apie 02 val. nakties, grįžęs pasakė, kad susprogdins namus, jÄ iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ , kÄ ten darys, kai iÅ¡veÅ¡ į miÅ¡kÄ , konkrečiai neįvardino, tačiau ji suprato, kad miÅ¡ke jÄ nužudys. Taip suprato, nes sÅ«nus buvo agresyviai nusiteikęs, kalbėjo pakeltu tonu. Po kiek laiko sÅ«nus nusiramino ir nuėjo miegoti. 2013-04-21 sÅ«nus nuo ryto vėl girtavo su draugais, į namus jis grįžo pavakare, galėjo bÅ«ti apie 17 val., pradėjo praÅ¡yti 4 litų, galimai alkoholiui, todėl pinigų jam nedavė, o nenorėdama su sÅ«numi konfliktuoti nuėjo į kitÄ namÄ ir užsirakino.

Apie 19 val. pas jÄ Ä¯ langÄ pasibeldė sÅ«nus, prašė pinigų. Ä® tai ji sÅ«nui pareiÅ¡kė, kad ji pinigų neturi. Tada sÅ«nus pasakė, kad eina iÅ¡gerti alaus, o tada ateis ir iÅ¡daužys langÄ , po to kelis kartus trenkė rankos kumščiu į stiklÄ , tačiau jo neiÅ¡daužė. IÅ¡sigandusi, kad sÅ«nus iÅ¡daužys namo langus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sÅ«nų iÅ¡sivežė. Grįžęs po sulaikymo sÅ«nus atsiprašė, su sÅ«numi susitaikė, jam atleido, jokių pretenzijų jam neturi.

Jos atžvilgiu sÅ«nus jokio fizinio smurto nenaudojo, smÅ«gių nesudavė (b.l. 28-29, 30, 31).IÅ¡ nukentėjusiosios J. S. papildomų parodymų matyti, jog 2014-01-01, apie 03.10 val., namo grįžo sÅ«nus, kuris dėl neaiÅ¡kios priežasties buvo labai agresyviai nusiteikęs. SÅ«nus buvo labai smarkiai apsvaigęs nuo alkoholio, kažkÄ neriÅ¡liai pasakojo. Netrukus dėl neaiÅ¡kios priežasties pardėjo jÄ plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Todėl ji pareikalavo, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ jos namų.

Savo raginimÄ nusiraminti arba iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų ji pakartojo dar kelis kartus. Ä® tai sÅ«nus labai smarkiai užpyko ir griebė ant stalo gulėjusį peilį ir prikiÅ¡o jį jai prie kaklo bei pasakė: „dabar papjausiu". SÅ«nus peilį prie jos kaklo laikė trumpai, kelias sekundes. Ji labai iÅ¡sigando dėl tokio grasinimo, nes dėl ypatingo girtumo sÅ«nus sunkiai kontroliavo savo veiksmus, todėl mano, kad jis galėjo jÄ sužaloti ar nužudyti. Ji tuo metu sÅ«nui nieko nesakė, jis netrukus pats nuo jos atsitraukė.

Tuomet ji paėmė telefonÄ ir pradėjo skambinti į policijÄ . SÅ«nus iÅ¡girdęs, kad iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai ir jie jau vyksta, supyko. SÅ«nus atsistojo nuo kėdės ir jai, sėdinčiai ant sofos, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į deÅ¡inę akį. Nuo patirto smÅ«gio ji griuvo ant sofos, sÄ monės praradusi nebuvo (b.l. 54-55, 57).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog J. S. konstatuota poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, deÅ¡iniame žande, kairės akies vokuose, kraujosruva po deÅ¡inės akies obuolio jungine.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, trijų ar daugiau trauminių poveikių pasekoje. Duomenų, prieÅ¡taraujančių užduotyje nurodytoms traumos aplinkybėms ir nurodytam traumos laikui, nėra. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b.l. 60).Kaltinamojo veikų, ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotų, pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. kvalifikacija teisinga, atitinka Å¡ių nusikaltimų sudėtį. Aukščiau aptartų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė įrodyta, t. y.

įrodyta, kad A. S. terorizavo savo motinÄ , grasindamas susprogdinti ar padaryti kitokiÄ , pavojingÄ gyvybei, sveikatai ir jos turtui nusikalstamÄ veikÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d. Be to, grasino nužudyti savo motinÄ , kas suteikė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. Be to, muÅ¡damas, sukėlė savo motinai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. padarė nusikalstsmÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

        Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.                       Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytos bausmės vidurkis, laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nusikaltimams.

Kaltinamasis padarė du nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . Teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę: administracine tvarka nebaustas (b.l. 94), neturi galiojančių nuobaudų, psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l. 98), narkologinėse, psichiatrijos įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 100)Teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybę. Skiriant bausmę, teismas mano, kad jam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – terminuota laisvės atėmimo bausmė, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ (LR BK 75 str.).Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.                          Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

             Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, praleistas kardomajame kalinime, t.y. nuo 2013-04-13 iki 2013-04-23 (b.l. 84-88).                         Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str., 305 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             A.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., BK 145 str. 1 d., BK 140 str. 2 d. ir nuteisti:-pagal LR BK 145 str. 2 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;-pagal LR BK 145 str. 1 d. – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę;- pagal LR BK 140 str. 2 d. - 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str.1 d., 140 str. 2 d., subendrinti jas apimant ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d., subendrinti dalinai sudedant su bausme, paskirta ir subendrinta už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 145 str.1 d., 140 str. 2 d., ir paskirti 1 (vienerių) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta galutinė bausmė –8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ kardomajame kalinime: nuo 2013-04-13 iki 2013-04-23 - 10 (deÅ¡imt) parų.Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimÄ pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas