79b6e5b7-d611-42e0-8237-2bc1bf7f5585 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7213-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03102-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance” ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur skolÄ , 17,43 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. spalio 8 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius L.

U., (toliau - Pradinis kreditorius), 2017 m. gruodžio 19 perdavė atsakovui A. K., du Sony XA telefonus, ir įsipareigojo Pradiniam kreditoriui už Å¡iuos telefonus sumokėti 200,00 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi neįvykdė. 2018 m. spalio 25 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-10/90 (toliau - Sutartis), kuria Pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į atsakovÄ , vadovaujantis Sutarties priede Nr. 1 nurodyta perleidžiama teise.

Atsakovas piktybiÅ¡kai nevykdo savo prievolės ir vengia atsiskaityti, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo visÄ perleistÄ skolos sumÄ â€“ 200 Eur. Atsakovui už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už 200,00 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo įsipareigojimo atsiskaityti dienos (2017-12-19) iki 2019-09-16, viso 17,43 Eur kompensacinių palÅ«kanų. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: aptarnavimo lapelis, reikalavimo perleidimo sutartis, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo, paÅ¡to siuntos lydraÅ¡tis ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ paskolino atsakovui pinigines lėšas. Atsakovas savo įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė skolos raÅ¡teliu prisiimtÄ prievolę.

CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 200,00 Eur skola, 17,43 Eur kompensacinės palÅ«kanos. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyti 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 184,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, a. s. LT11 7300 0101 4598 0396, AB Swedbank, iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) skolÄ , 17,43 Eur (septyniolika eurų 43 ct) kompensacines palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 184,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė