79b32fdb-cd19-40d4-8a8c-ed89c705e173 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                        Teikimas Nr. T-1120-926/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00246-2014-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laurai JaruÅ¡aitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Gintarui Jankauskui, nedalyvaujant nuteistajai I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai I.

K.,              n u s t a t ė : I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Probacijos tarnybai gyvenamosios vietos adresÄ buvo nurodžiusi (duomenys neskelbtini), tačiau tuo adresu nebegyvena, 2014-04-09 Kauno apylinkės teismo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir bausmės atlikimo metu I.

K. uždrausta lankytis parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). I. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯traukta 2014-05-06, bausmės pabaiga 2014-11-06.Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai I. K..Teikime nurodoma, kad I. K. 2014-05-13 atvykusi į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad teismo nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nebegyvena nuo 2014-04-01. Nuteistoji 2014-05-13 Probacijos skyriuje supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už teismo paskirtos pareigos nesilaikymÄ , bei vengimÄ atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. 2014-09-15 I.

K. skirta nuobauda – įspėjimas, kadangi kviečiama atvykti į Probacijos tarnybÄ neatvyksta. Taip pat nustatyta, kad nebegyvena jos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), o apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ Probacijos tarnybos neinformavo. Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko, teismas siuntė teismo Å¡aukimÄ nurodytu adresu, tačiau Å¡aukimas grįžo neįteiktas, 2014-11-07 ji pati kreipėsi į Probacijos tarnybÄ , kurioje jai buvo praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji buvo informuota apie posėdį, jos neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d.).Prokuroras palaiko probacijos teikimÄ ir praÅ¡o keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ .Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas paaiÅ¡kino, kad teikimÄ palaiko.Teikimas netenkintinas.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p., 3 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Probacijos tarnybos atstovas į teismÄ kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.Nuteistajai nuosprendis įteiktas pasiraÅ¡ytinai nuosprendžio paskelbimo dienÄ â€“ 2014-04-09, pasižadėjo (nurodė gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini)) per 7 dienas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui nuvykti į Probacijos tarnybÄ (82, 83 b. l.).IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ nustatyta, kad I.

K. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, jai iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę. 2014-09-15 nuteistajai buvo skirta nuobauda įspėjimas, kadangi ji kviečiama neatvyko į Probacijos tarnybÄ , neatsiskaitė už paskirto draudimo laikymÄ si, jos nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), negyveno, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ informavo Probacijos tarnybÄ tik 2014-11-07, nurodydama, kad anksčiau to nepadarė, nes sirgo jos mažametis vaikas, buvo iÅ¡vykusi su vaiku į sanatorijÄ , dabar gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nurodė objektyvias jos nenuvykimo į Probacijos tarnybÄ priežastis, iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nenustačius, kad I. K. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų, Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis BK 48 str., BPK 353 str., 362 str. ir 364 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl I. K. Kauno apylinkės teismo 2014-04-09 nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aušra Vingilė