79b2b49e-e5f6-4279-9f23-abe5a2216c37 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilin? byla N                                                                        Civilinė byla Nr. 2 – 89-482/2011                                                                                    Proceso Nr.2-53-3-01721-2010-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                      128.1; 128.2VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011m vasario 10 d., Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

G. , suinteresuoto asmens atstovei L. Č. , žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po brolio G. G. mirties ir paaiÅ¡kino, kad brolis mirė(duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos neturėjo. Todėl jis yra jo turto paveldėtojas. Brolis turėjo sodo žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Jis laiku į notarÄ nesikreipė.

Jis brolį palaidojo, jam atiteko jam priklausę asmeniniai daiktai, be to, jis naudojosi broliui priklausančiu sodo žemės sklypu bei leido juo naudotis gretimo sklypo savininkams, todėl laiko, kad po brolio mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ valdyti turtÄ . Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos VilkaviÅ¡kio žemėtvarkos skyriaus atstovė L. Č. su pareiÅ¡kimu sutiko.Suinteresuotas asmuo G. A. pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti, nedalyvaujant jai, su pareiÅ¡kimu sutinka ( b.l. 29), apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 26).Nustatyta, kad 2006-10-23 mirė G.

G. , t.y. pareiÅ¡kėjo brolis (b.l. 4, 5, 6, 7), kuriam nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ( b.l.12). Notaro iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad dėl G. G. turto paveldėjimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė (b.l. 8). Tai, kad V. G. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai R. I. ir E. V. G.Visumos iÅ¡dėstytų įrodymų pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V.

G. palikimÄ po savo brolio G. G. , mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 268str., 270str.,279str., 448str. str. , n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo brolio G. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), gyvenusioduomenys neskelbtini, mirties priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdytiJuridinis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Aksinija Žemantauskienė