79b26556-e0c4-47dc-8ef1-bd36e9e3867e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-402-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00233-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant R. P.,iÅ¡nagrinėjęs R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P., 2016 m. sausio 23 d., apie 12.06 val., namuose, esančiuose adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., D. K. k., (duomenys neskelbtini), tinkamai neprižiÅ«rėjo vaikų, o bÅ«tent, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,13 promilės neblaivumas) vaikų D. P., gim. 2012 m., D. P., gim. 2006 m., M. P., gim. 2009 m. ir T. P., gim. 2003 m. akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, jiems rodė neigiamÄ pavyzdį, negalėjo tinkamai jų prižiÅ«rėti. Å iais savo veiksmais R. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: R. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei stengsis dorai auklėti vaikus ir rodyti jiems teigiamÄ pavyzdį; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Nemenčinės PN specialistės 2016-02-17 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-51618576-16; tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo nustatymo rezultatu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad R.

P. tinkamai nesirÅ«pino savo vaikais: D. P., gim. 2012 m., D. P., gim. 2006 m., M. P., gim. 2009 m. ir T. P., gim. 2003 m., kurių akivaizdoje ji buvo neblaivi ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip jiems rodydama neigiamÄ pavyzdį bei negalėdama tinkamai jų prižiÅ«rėti. R. P. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei, kad R.

P. Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä , R. P. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis