79b1fa40-5825-4a86-9bcd-dfc59891dcda · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1347-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00118-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 1 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. bei jo atstovui pagal įstatymÄ , ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. J. 2020 m. birželio 14 d., apie 03.50 val., (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio, pakartotinai per vienerius metus bÅ«damas baustas už tokį pat pažeidimÄ , bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, vartojo alkoholį. Nustatytas 1,28 promilės girtumas. Å iais veiksmais G. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., jo atstovui pagal įstatymÄ bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ G. J. nurodė, kad vartojo degtinę. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Be G. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: tarnybinis pranešimas, administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, išrašas iš administracinių nusižengimų registro, asmens duomenys. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad G. J. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintini duomenys apie administracinio nusižengimo padarymo vietÄ ir laikÄ , nes iÅ¡ byloje esančio Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. Å . 2020 m. birželio 14 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nai 2020 m. birželio 14 d., apie 03.50 val., (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio rado neblaivius nepilnamečius, tarp jų buvo ir G. J.. Todėl G. J. administracinio nusižengimo padarymo vieta ir laikas tikslintini, nurodant, kad G. J. 2020 m. birželio 14 d., apie 03.50 val. (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio, vartojo alkoholinius gėrimus. Å is nusižengimo vietos ir laiko patikslinimas nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir G. J. Å¡io padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, tačiau dėl alkoholio vartojimo baudžiamas jau ne pirmÄ kartÄ , todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. J. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtinas sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudos vidurkis (ANK 32, 34, 35, 36 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 42, 43, 635, 636, 637 ir 646 straipsniais,

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 22 (dvideÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20117061430. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė