79b1ce2d-cc45-4f49-b92c-3ee2d2d77281 · Tauragės apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-269-385/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11332-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas JurjonasiÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. S. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio: 2018 m. kovo 10 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini)., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , numatantį draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo V.

B. priklausantį automobilį „Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio kraujyje (2,12 promilės etilo alkoholio).Å iais veiksmais D. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje.D. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. kovo 10 d., apie 12 val. ji vairavo V. B. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi. (duomenys neskelbtini)prie parduotuvės „Aibė“ jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jai alkotesteriu buvo nustatytas 2.04 promilės girtumas.

Savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 76-77, 83-84).Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltumas įrodytas šiais įrodymais:2018-03-10 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos R. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2018-03-10, apie 12 val., (duomenys neskelbtini)., buvo sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojai D. S. alkoholio matuokliu nustatytas 2,04 promilių neblaivumas (girtumas) (b. l. 1).2018-03-10 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., kur kelio važiuojamojoje dalyje stovi automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10, 11-16).Iš vaizdo ir garso įrašo, daryto iš tarnybinio policijos automobilio, matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie sustabdyto automobilio priėjus policijos pareigūnui, iš automobilio išlipa moteris, kuri lydima pareigūno nueina link tarnybinio policijos automobilio (b. l. 22-24, 25).Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. B. vardu (b. l. 37).Liudytojas V. B. parodė, kad automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, tačiau Å¡iuo automobiliu naudojasi ir jo sesuo I. M. bei dukterėčia D. S.. I. M. automobilis buvo reikalingas prižiÅ«rint sergantį brolį, vežioti jį pas daktarus (b. l. 31-32).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 2454/2018(01) nurodyta, kad D. S. kraujyje (kraujas paimtas 2018-03-10, 12.43 val.), nustatyta mažiausia koncentracija 2,12 promilės etilo alkoholio (b. l. 51).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji D.

S. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad D. S. neteista (b. l. 63-64), bausta administracine tvarka (b. l. 61-62), psichikos sveikatos centro apskaitoje ir priklausomybės ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡yta (b. l. 60), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro praÅ¡omÄ baudÄ , kuri mažintina BK 641 str. nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-03-10 iki 2018-03-11 (b. l. 95-96, 98-99).D. S. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad D. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteista, jai nustatytinas vidutinis minėtos baudžiamosios priemonės terminas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamoji vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (2,12 promilės etilo alkoholio), tokiais savo veiksmais ji padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldama pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl automobilis Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Kadangi automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. B. (b. l. 39), automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2018-03-15 nutarimu grÄ Å¾intas V. B. (b. l. 34-35), įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, iÅ¡ D. S. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto - automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 330 Eur.D.

S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 105-107) ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas (b. l. 100-102), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos. D. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės įmonei „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 75 MGL (3 750 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 50 MGL (2 500 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-10 iki 2018-03-11, t. y. dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (200 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad D.

S. neatlikta bausmė yra 46 MGL (2 300 Eur) bauda.D. S. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

S. konfiskuotino turto - automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 330 Eur.D. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ Ä¯siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.D. S. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės įmonei „Regitra“.Kaltinamoji per 14 d. nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas