79b14121-8e2d-44e7-8a4e-32a0970ed56b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10137-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09440-2013-4                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi N. B., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             N. B. 2013-04-09 apie 7.40 val. ties TiÅ¡kevičiaus g. 22 pastatu, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Citroen C5“, v.n. (duomenys neskelbtini) partrenkęs ir sužalojęs pėsčiÄ jÄ , iÅ¡ įvykio virtos iÅ¡važiavo, apie eismo įvykį nepranešęs policijai ir negavęs leidimo įvykio vietÄ palikti, taip pažeidė kelių eismo taisykles ( 231,4 p. ). Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. N. B. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Kaip matyti iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo, įvykio dienÄ važiavo automobiliu TiÅ¡kevičiaus gatve, kelio danga buvo slidi dėl tirpstančio sniego. Artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, pamatė dideliu tempu į perėjÄ iÅ¡einančiÄ pėsčiÄ jÄ , stabdė automobilį, tačiau dėl slidžios kelio dangos nesugebėjo sustabdyti, ir partrenkė pėsčiÄ jÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad vizualių sužalojimų partrenktai mergaitei nėra. Tuo pačiu metu priėjo mergaitės motinos bendradarbis, kuris liepė mergaitei paskambinti savo motinai.

Mergaitė motinai paskambino, ir jos nutarė, kad jis parvežtų mergaitę namo, kur šios lauks motina. Nuvežus mergaitę, šios motina jau buvo paruošusi automobilį, kad galėtų važiuoti į ligoninę. Jis padavė išlaidoms mergaitei 400 lt., o mergaitės motinai padavė savo telefono numerį, jei reikės jį surasti. Policijos nekvietė, nes buvo sutrikęs, išsigandęs.Iš esmės analogiškus paaiškinimus davė ir nukentėjusioji D. Š., M. S., L. Š..Apžiūros protokole nurodyta, jog D.

Š. padaryti sužalojimai - sumušimai kairėje plaštakoje, dešinėje blauzdoje, juosmeninėje srityje, galvos smegenų sukrėtimas vertinami nesunku sveikatos sutrikdymu. Dėl išdėstyto konstatuotina, jog N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 231.4 p. numatantį, jog jeigu eismo įvykio metu buvo sužeistas žmogus, būtina pranešti apie įvykį policijai ir pasilikti eismo įvykio vietoje, ir išvykti iš eismo įvykio vietos galima tik pranešus policijai apie įvykį, ir pareigūnams leidus.

Å iuo atveju N. B. policijai apie eismo įvykį nepranešė, ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino be pareigÅ«nų leidimo. Todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tokiomis aplinkybėmis gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretų administracinį teisės pažeidimÄ nuobauda gali bÅ«ti skiriama. Nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ nustatyta, jog N. B. savo įvykdyto pažeidimo neslėpė, sužalotÄ nukentėjusiÄ jÄ nuvežė Å¡ios motinos praÅ¡ymu namo, motinai nurodė įvykio aplinkybes bei paliko savo kontaktinius duomenis, kompensavo galimas gydymo iÅ¡laidas, o apie eismo įvykį policijai nepranešė dėl patirto streso. Å ios aplinkybės rodo, kad įvykdytas pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, N. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos skyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių yra pagrindas laikyti, kad Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti ir taikant ATPK 301 str. nuostatas, neskiriant papildomos nuobaudos, numatytos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, paskiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 33 str., 301 str., teismas n u t a r i a:

N. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti 3000 Lt dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Aiva Survilienė