Legislator Case Law & Legislation
79b1156b-2d2c-4bf4-abe7-8928ba455ffe AI generated

79b1156b-2d2c-4bf4-abe7-8928ba455ffe · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 79b1156b-2d2c-4bf4-abe7-8928ba455ffe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-548-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00389-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

79b1156b-2d2c-4bf4-abe7-8928ba455ffe · Å venčionių rajono apylinkės teismas:              L. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-02 apie 11.55 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,59 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus g. prie namo Nr. 4, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-548-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00389-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

             L. J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-02 apie 11.55 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,59 promilės) vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus g. prie namo Nr. 4, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime L.

J. nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs. L. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite esančiais duomenimis (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juršėno tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie L. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-17). Skiriant L. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ sankcijos ribose.              Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

L. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiolikos parų trukmės administraciniu areštu.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.              Teisėja                                                                                        Nijolė Lisauskienė