79b0e39a-b02f-4446-9443-c19c7165b520 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.

2T-139/2011                                   Procesinių sprendimų kategorija 130.3.2 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2011 m. vasario 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Marytės Mitkuvienės, Nijolės Piškinaitės ir Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. I. (D.) praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos AukÅ¡tesniojo teismo Å eimos reikalų skyriaus 2008 m. balandžio 16 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos Aukštesniojo teismo

Å eimos reikalų skyrius 2008 m. balandžio 16 d. sprendimu nutraukė tarp K. I. ir S. I. sudarytÄ santuokÄ ir

nurodė, kad K. I. gali pasilikti savo ankstesnę pavardę – D.

PareiÅ¡kėja K. I. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos AukÅ¡tesniojo teismo Å eimos reikalų skyriaus 2008 m. balandžio 16 d. sprendimÄ dėl K. I. ir S. I. santuokos nutraukimo.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio pirmÄ ja dalimi, pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra praÅ¡oma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių Å¡alių; 5) sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ .

IÅ¡nagrinėjusi bylÄ , teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos AukÅ¡tesniojo teismo Å eimos reikalų skyriaus 2008 m. balandžio 16 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo nenustatė.

PraÅ¡ymÄ (b.l. 1) paduoda atsakovė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį ir ji neprieÅ¡tarauja minėto sprendimo pripažinimui. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo ir tarp tų pačių Å¡alių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas arba kad anksčiau buvo pradėtas teismo procesas. Byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai. Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad teismo sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos AukÅ¡tesniojo teismo Å eimos reikalų skyriaus 2008 m. balandžio 16 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo nėra.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Naujojo Džersio valstijos Ocean apygardos Aukštesniojo teismo Šeimos reikalų skyriaus 2008 m. balandžio

16 d. sprendimÄ , kuriuo nutraukta tarp K. I. ir S. I. sudaryta santuoka, o K. I. leista pasilikti savo ankstesnę pavardę – D.

Å i nutartis per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjai                                                                                                                    Marytė Mitkuvienė

                                                                                                                                Nijolė

Piškinaitė

                                                                                                                                Donatas

Å ernas