79b0c111-ba8a-42a0-8a74-bc8f8e4e643e · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1564-657/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00096-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 101.; 118.4.; 126.6.KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaliforma“, n u s t a t ė:Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaliforma“, kadangi atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad ieÅ¡kovei yra žinomos procesinės pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teisme 2015-02-09 priimtas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Kaliforma“. Kauno apygardos teismo 2015-03-03 nutartimi civilinė byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaliforma“ paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2015-04-01.Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ .PareiÅ¡kimo dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo nagrinėjimo dienai UAB „Kaliforma“ bankroto byla nėra iÅ¡kelta, todėl pareiÅ¡kimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka įstatymų reikalavimus, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, be to, ieÅ¡kovas patvirtino, kad jai yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.), byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Be to, nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015-02-23 nutartimi UAB „Kaliforma“ administracijos vadovui A. G. buvo paskirta 579,00 Eur bauda už teismo reikalautų dokumentų nepateikimÄ . Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaliforma“ atsisakė, teismas sprendžia, kad A. G. paskirta bauda naikintina (CPK 107 str.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 107 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria:Priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo uždarajai akcinei bendrovei „Kaliforma“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir civilinę bylÄ Nr. eB2-1564-657/2015 nutraukti.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl baudos panaikinimo, per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė